道德与立法原理导论.pptVIP

它包括:(1)破坏宗教信仰和宗教习俗的犯罪；(2)单纯交易中的犯罪,这种交易因虚假原因而被法律禁止,例如高利贷；(3)艺术家或者其他人从其祖国移居国外的犯罪；(4)违反禁止性原则的犯罪,例如违反了禁止羊毛出口规定的犯罪；(5)对公众而言,在既无暴力和欺骗,也没有他人权力干涉的情况下源于性欲的犯罪(边沁这里可能是指卖淫和通奸等行为)。损害自身利益的犯罪也属于这一类别。第62页，共126页，星期日，2025年，2月5日二、确定犯罪恶害程度的原则及影响犯罪恶害程度的情节第一、混合型犯罪能产生比单一型犯罪更多的恶。例如使无辜的人受到刑罚处罚的伪证罪,比使有罪的人逃避惩罚的伪证罪会产生更多的恶。第二、半公罪和公罪之恶,在同样条件下比私罪之恶大。例如,把瘟疫传播给整个大陆的恶比把瘟疫传播给一个只有很少居民、几乎没人去的小岛要大。第63页，共126页，星期日，2025年，2月5日第三、当半公罪和公罪可以进一步细分时,其恶害比同种类的私罪要小。例如抢劫公共财产的犯罪,由于被侵害对象的承受能力相对较强,其恶害就比同等情况下个人被抢劫时小.第四、如果一种犯罪的结果不仅造成了原始的恶,而且对被害人产生了附随的恶害,则该种犯罪的恶害就大。例如由于监禁或伤害而使受害人失去了职位、婚姻、高利润生意等利益的情况。第64页，共126页，星期日，2025年，2月5日第五、如果一种犯罪衍生出一种对其他人的恶,那么,这种犯罪的恶就大。边沁把犯罪本身对受害人所具有的上述恶害,称为第一层次之恶。他还指出,要估量第一层次之恶,还必须考虑加重情节,即使罪恶增加的情节。这些加重情节包括:受害人肉体上痛苦的增加;恐怖的增加;耻辱的增加;无法弥补的损坏以及伤害的加重。作为犯罪第一层次之恶的反映,犯罪造成社会公众相应的惊恐。这种惊恐性被称为第二层次之恶。惊恐的程度随下列情况的变化而变化,也影响着犯罪恶害大小:第65页，共126页，星期日，2025年，2月5日(一)犯罪的主观特性。故意犯罪和过失犯罪,虽然可能造成相同的犯罪结果,但造成的惊恐不同.故意犯罪是产生罪恶的永久性原罪,我们可以从中发现罪犯已经做的事、期望做的事、及其有能力再次做的事,它使人们想到一个包围我们的危险、有害的群体,该群体秘密地设下陷阱,并且无声地实施他们的阴谋。而过失犯罪的出现并不使人们感到不安全。“被公平的本能所引导的人们几乎总是认为对一个过失犯罪的罪犯来说,与其谴责他还不如同情他。实际上,一个具有感觉力的人对于由于他的无知而产生的罪恶,会感到无限的悔恨,比起惩罚他更需要同情。他甚至不比其他人更可怕；他对过去的悔恨为将来提供了特别的安全。”第66页，共126页，星期日，2025年，2月5日(二)罪犯的身份.边沁认为,一般来说,罪犯的身份愈特殊,引起的惊恐愈小；同样身份的人愈少,犯罪的范围愈有限。例如,警察的敲诈勒索行为,总不会比公路上强盗的抢劫行为能给人们带来更大的恐惧。这是因为,“人们知道敲诈者无论多贪婪,毕竟有某种限度.他需要理由来为自己滥用权利进行辩解。公路上的强盗随时都在威胁整个社会,舆论对强盗行径束手无策。”其他如侵吞公款、不守信誉、滥用权力的犯罪,以及诱奸和通奸犯罪,都由于要求罪犯有某种特殊身份,而减少了这些犯罪的惊恐性。第67页，共126页，星期日，2025年，2月5日(三)犯罪动机。边沁认为,当犯罪是出自特殊的动机而这种动机又不常见的话,那么,惊恐也就很有限；如果这种犯罪是出自普通的、频繁的、有影响的动机的话,惊恐就大,因为更多人会发现他们生活在危险之中。边沁反对把动机分为“好”和“坏”。他认为,任何动机的产生,或是由于求乐的缘故,或是由于避害的缘故。同样的动机,在一定情况下导致的行为可以是好的,在另外的情况下则可能是坏的。每一种动机都可以导致最值得称道的或者最应当受到谴责的行为。第68页，共126页，星期日，2025年，2月5日他把动机分为四种:1、纯社会动机—善行；2、半社会动机—对名誉的酷爱,友谊的愿望,宗教信仰；3、反社会动机—与社会格格不入；4、个人动机—感官享受,权力欲望,金钱嗜好,自我保护愿望。尽管上述动机都不存在一般意义上的好或坏,但它们的区别可以提高或降低行为的道德质量。纯社会动机和半社会动机可称为保护动机,它们本身谈不上是否正当,但可以成为减轻罪过、减少刑罚必要性的理由。反社会动机和个人动机可称为诱惑动机,它们本身并没有罪过,但它可能成为加重罪过的手段。第69页，共126页，星期日，2025年，2