2025年国考申论法律常识冲刺模拟卷.docxVIP

2025年国考申论法律常识冲刺模拟卷

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

注意事项

1.仔细阅读给定材料，根据材料内容作答。

2.答案写在答题纸上，写在试卷上无效。

3.字迹工整，保持卷面清洁。

给定材料

材料一

近年来，随着人工智能技术的快速发展，生成式人工智能（GenerativeAI）应用日益广泛，在文化创意、娱乐休闲等领域展现出巨大潜力。然而，生成式人工智能也带来了一系列法律挑战，其中最为突出的是数据安全与知识产权保护问题。生成式人工智能模型需要海量数据进行训练，这些数据可能包含个人隐私信息、商业秘密以及受版权保护的作品。如果数据处理和使用不当，将引发数据泄露、侵权风险等一系列法律问题。

某市近期发生一起案件，一家科技公司开发的生成式人工智能绘画软件，未经授权使用了大量网络画师的作品进行模型训练，导致众多画师作品被用于商业用途，画师权益受损，引发社会广泛关注。该事件暴露了生成式人工智能应用中数据来源合法性与知识产权保护之间的矛盾。

材料二

为应对生成式人工智能带来的法律挑战，全国人大常委会法工委组织开展了相关立法调研，并提出了关于修改完善数据安全法、网络安全法、著作权法等法律的建议。调研发现，现有法律对生成式人工智能的应用规制存在一些不足，主要体现在以下几个方面：

*数据来源合法性认定难：生成式人工智能模型训练所需的数据来源广泛，难以一一核实其合法性，对数据提供者的责任认定也存在模糊地带。

*知识产权保护力度不足：现行著作权法对作品保护的范围和力度有限，难以有效保护生成式人工智能产生的侵权风险。

*责任主体认定复杂：生成式人工智能应用涉及多个主体，包括模型开发者、数据提供者、平台运营者等，当侵权行为发生时，责任主体认定较为复杂。

材料三

某互联网公司积极探索生成式人工智能的合规应用，建立了完善的数据安全和知识产权保护体系。该公司在模型训练前，会对数据进行合规性审查，确保数据来源合法；在模型训练过程中，会采用技术手段对数据进行脱敏处理，保护个人隐私；在模型应用过程中，会建立侵权监测机制，及时发现并处理侵权行为。该公司还积极与创作者合作，通过授权等方式，保障创作者的合法权益。

该公司的实践表明，生成式人工智能的合规应用需要多方共同努力，包括企业加强自律、政府部门完善立法、行业协会加强自律等。

材料四

某省出台了《关于促进生成式人工智能健康发展的实施意见》，提出了一系列政策措施，旨在推动生成式人工智能产业健康发展。意见提出，要加强生成式人工智能技术研发，鼓励企业研发自主可控的生成式人工智能模型；要加强数据资源开放共享，为生成式人工智能发展提供数据支撑；要加强行业自律，引导企业依法合规经营；要加强人才培养，为生成式人工智能发展提供人才保障。

作答要求

1.结合材料，概述生成式人工智能应用中面临的主要法律挑战。

2.结合材料，分析生成式人工智能应用中数据来源合法性认定难的原因。

3.结合材料，围绕“如何促进生成式人工智能健康发展”提出建议。

4.结合给定材料，围绕“生成式人工智能的法律规制”自选角度，自拟题目，写一篇文章。

试卷答案

一、概述生成式人工智能应用中面临的主要法律挑战。

生成式人工智能应用面临的主要法律挑战包括：数据安全风险，如个人隐私泄露、商业秘密泄露等；知识产权侵权风险，如未经授权使用他人作品进行模型训练、生成内容侵犯他人著作权等；法律责任主体认定难，由于涉及多个环节和主体，当出现问题时应由谁承担责任难以界定；现有法律法规滞后，难以有效规制生成式人工智能带来的新型法律问题。

解析：此题要求概述生成式人工智能应用中的主要法律挑战。作答时，需紧扣材料内容，提炼出材料一中提到的数据安全与知识产权保护问题，材料二中提到的数据来源合法性认定难、知识产权保护力度不足、责任主体认定复杂等问题，并将这些挑战进行归纳总结。答案中列出了四个主要挑战，分别对应了材料中的相关内容。

二、结合材料，分析生成式人工智能应用中数据来源合法性认定难的原因。

数据来源合法性认定难的原因主要有：数据来源广泛且分散，难以对海量数据进行逐一核查其合法性；缺乏明确的数据来源合规标准和认证机制，导致数据提供者的责任边界模糊；现有法律法规对数据来源的要求不够具体，难以有效指导实践操作；技术手段的限制，对数据来源的追溯和验证存在技术难题。

解析：此题要求分析数据来源合法性认定难的原因。作答时，需深入阅读材料二，找到调研发现中关于数据来源合法性认定难的具体原因。材料二中提到“数据来源广泛，难以一一核实其合法性，对数据提供者的责任认定也存在模糊地带”，由此可提炼出数据来源广泛、责任认定模糊两个原因。进一步结合材料内容和自身知识，可以从标准缺失、法律不具体、技术限制等方面