专利权资产评估.pptxVIP

专利权资产评估

汇报人：文小库

2025-11-06

01

核心概念界定

02

评估方法体系

03

法律状态核查

04

技术价值分析

05

数据采集处理

06

报告编制规范

目录

CATALOGUE

核心概念界定

01

PART

专利资产定义与特征

1

2

3

4

法律排他性

专利资产的核心特征是其受法律保护的独占权，权利人享有禁止他人未经许可实施专利技术的权利，这是评估中需重点考量的法律属性。

专利资产的价值与其技术领先程度直接相关，需通过技术生命周期分析、行业标准对比等专业方法判定其创新性和实用性。

技术先进性

经济收益性

专利资产需具备潜在或实际的经济效益转化能力，评估时需分析其商业化路径、市场规模及预期收益周期等经济指标。

权利不稳定性

专利存在被无效宣告或侵权诉讼风险，评估时需审查专利稳定性报告及诉讼历史，量化权利瑕疵对价值的影响。

评估目的与应用场景

企业并购交易

在跨国并购或技术型企业收购中，需对标的专利组合进行价值评估以确定交易对价，涉及自由实施（FTO）分析和专利组合协同效应评估。

01

融资质押担保

银行等金融机构接受专利质押时，需评估专利的变现能力与价值波动性，通常采用成本法结合行业质押率参数进行风险调整。

侵权损害赔偿

司法鉴定中需计算合理许可费或侵权所得，运用Georgia-Pacific因素分析法或25%规则等专业模型量化损失。

技术入股作价

产学研合作中需评估作价入股专利的贡献度，需考虑技术成熟度（TRL分级）和产业适配性等特殊参数。

02

03

04

价值影响因素分析

法律维度

包括剩余保护期限、权利要求范围、同族专利覆盖地域、无效宣告历史等法律状态指标，需通过专利审查档案进行专业分析。

02

04

03

01

市场维度

涉及目标市场规模、许可费率惯例、产业链地位等经济因素，需结合行业报告和可比交易案例进行数据建模。

技术维度

涵盖技术替代风险、标准必要专利（SEP）属性、技术实施难度等技术特征，通常需要领域专家配合技术尽职调查。

管理维度

包括专利维护成本、权利归属清晰度、配套know-how完整性等运营因素，直接影响资产的可交易性和价值维持能力。

评估方法体系

02

PART

成本法操作流程

资产重置成本测算

通过分析专利权研发过程中投入的人力、材料、设备等直接成本，结合行业标准费率计算间接成本，综合评估资产现行重置价值。

功能性/经济性贬值修正

需考量技术迭代导致的专利效用降低、市场替代品出现造成的经济性贬值，采用专家评分或量化模型进行贬值率修正。

法律状态核查

核实专利有效期、维持年费缴纳情况、侵权诉讼历史等法律要素，评估权利稳定性对价值的影响系数。

成本分摊机制设计

对于组合专利或衍生专利，需采用合理标准（如研发工时占比、技术贡献度）分配基础专利成本。

市场法实施要点

选取技术领域、权利范围、应用场景相似的近期专利交易案例，要求至少3个有效参照样本，确保数据可比性。

可比交易案例筛选

通过层次分析法（AHP）构建技术先进性、市场覆盖率、剩余保护期等维度的调整系数矩阵。

差异调整因子量化

对非公开交易价格进行信息还原，剔除关联交易、捆绑销售等特殊条款影响，建立标准化价值对照体系。

交易条件标准化处理

01

03

02

结合行业技术成熟度曲线，判断评估对象处于技术爆发期或衰退期，相应调整市场乘数。

市场溢价/折价分析

04

收益法模型构建

根据专利类型（基础型/改进型）采用超额收益法或利润分成法，合理确定技术贡献分成率（通常5%-35%）。

收益分割模型选择

建立技术生命周期模型，分阶段预测商业化收入，需包含市场渗透率、产品替代率等动态参数。

对关键参数（如增长率、折现率、分成率）进行±20%波动测试，输出价值区间及概率分布图。

现金流预测框架

采用加权平均资本成本（WACC）为基础，叠加技术成熟度风险溢价、法律风险溢价等专项调整项。

风险折现率测算

01

02

04

03

敏感性分析要求

法律状态核查

03

PART

权属有效性验证

专利登记簿副本审查

核查国家知识产权局出具的专利登记簿副本，确认专利权人、申请日、授权状态等核心信息是否与评估标的匹配，排除权属争议或转让未登记的情况。

年费缴纳记录分析

调取专利年费缴纳凭证，验证当前法律状态是否维持有效，若存在欠费或滞纳金未缴情形，需评估其对专利有效性的影响。

权利稳定性评估

通过专利复审委员会公开数据检索，排查是否存在无效宣告请求或行政诉讼记录，判断专利被无效的可能性及对价值的影响。

逐项分析独立权利要求和从属权利要求的技术特征，明确专利保护的实质性内容，区分核心技术与外围技术对价值的贡献度。

权利要求书解析

结合司法解释和判例，评估潜在侵权方可能采用的等效替代方案是否落入专利等同保护范围，需考虑技术手段、功能及效果的相似性。

等同原