面向历史档案的语义消歧与知识重组方法.pdfVIP

面向历史档案的语义消歧与知识重组方法1

面向历史档案的语义消歧与知识重组方法

摘要

历史档案作为国家记忆与文化传承的重要载体，其数字化与智能化处理已成为当

代信息管理领域的核心议题。本报告系统研究了面向历史档案的语义消歧与知识重组

方法，旨在解决历史档案文本中普遍存在的语义模糊、概念演化及知识碎片化问题。报

告首先分析了历史档案语义处理的特殊性与复杂性，指出传统基于关键词匹配的方法

已无法满足深度知识挖掘的需求。在此基础上，构建了融合深度学习、知识图谱与本体

技术的多层次语义消歧框架，提出了基于时序感知的动态知识重组模型。研究通过引入

领域自适应的预训练语言模型，显著提升了历史文本的语义理解准确率；同时设计了跨

时期概念对齐算法，有效解决了历史概念演化的追踪问题。实验表明，该方法在清代奏

折档案测试集上取得了92.3%的语义消歧准确率和89.7%的知识重组F1值，较传统

方法提升超过15个百分点。报告还详细阐述了技术实施路径、数据安全策略及预期社

会经济效益，为历史档案的智慧化建设提供了系统性解决方案。本研究的创新点在于将

时序维度引入语义消歧过程，构建了面向历史文本的动态知识表示体系，对推动数字人

文发展具有重要理论与实践意义。

引言与背景

历史档案数字化转型的战略意义

历史档案作为国家核心信息资源，承载着民族记忆与文化基因，其保护与开发利用

水平直接关系到国家文化软实力建设。根据国家档案局发布的《“十四五”全国档案事业

发展规划》，明确提出要”加快推进档案数字转型战略，构建全方位、多层次、高效能

的档案数字资源体系”。截至2022年底，我国各级综合档案馆馆藏数字化档案总量已达

8.7亿卷件，但其中仅有约23%实现了深度语义化处理，大量珍贵历史档案仍处于”数

字保存但知识沉睡”的状态。历史档案的语义消歧与知识重组技术，正是唤醒这些沉睡

知识的关键钥匙，它能够打破传统档案检索的局限，实现从”找档案”到”用知识”的范式

转变。

从国际视野看，欧美发达国家已将历史档案的语义化处理提升至国家战略层面。欧

盟”数字欧洲计划”专项投入2.5亿欧元用于历史文献的语义标注与知识图谱构建；美国

国家档案与记录署(NARA)启动的”数字档案未来”项目，重点攻克历史文本的跨时期

语义理解难题。相比之下，我国在历史档案语义处理领域虽已取得一定进展，但在系统

性、标准化和智能化方面仍存在明显差距。开展面向历史档案的语义消歧与知识重组研

究，不仅是落实国家文化数字化战略的具体举措，更是抢占全球数字人文领域技术制高

点的迫切需要。

面向历史档案的语义消歧与知识重组方法2

历史档案语义处理的特殊挑战

历史档案文本与当代语言存在显著差异，这种差异主要体现在三个维度：语言形

态、概念体系和知识结构。在语言形态方面，历史档案普遍存在繁简字混用、异体字频

现、文言文与白话文交织等现象，如清代档案中”的”与”地”的用法与现代汉语完全不同，

这种语言变异导致现代自然语言处理工具直接应用效果不佳。据研究统计，未经优化的

通用NLP模型处理明清档案文本时，其命名实体识别准确率不足60%，远低于处理现

代文本的95%以上。

概念体系的历时性演变构成了另一重挑战。同一概念在不同历史时期可能指代完

全不同的事物，如”铁路”一词在19世纪末指代的是马车轨道，而20世纪初则专指蒸汽

机车铁路。这种概念漂移现象使得基于静态知识库的语义消歧方法难以奏效。知识结构

方面，历史档案往往采用非线性的叙事方式，事件描述碎片化严重，相关事实分散在不

同文献中，需要通过跨文档知识重组才能还原完整历史图景。这些特殊性决定了历史档

案语义处理必须发展专门的理论方法与技术路径。

语义消歧与知识重组的技术价值

语义消歧(WordSenseDisambiguation,WSD)与知识重组作为自然语言处理的核

心技术，在历史档案领域具有独特价值。语义消歧能够解决历史文本中一词多义、歧义

结构等问题，提高机器理解的准确性；知识重组则通过关联分散的历史事实，构建系统

化的知识网络。两者的结合可以实现历史档案从”数据资源”到”知识资产”的质变。

从应用角度看，这项技术可支撑三大核心场景：智能检索、历史研究和文化传承。

在智能检索方面，基于语义消