2025 尚书战争与和平解析课件.pptxVIP

一、前提认知：《尚书》与战争-和平议题的内在关联

演讲人

01

前提认知：《尚书》与战争-和平议题的内在关联

02

深度解析：《尚书》中的战争与和平思想体系

03

现实映照：2025年战争与和平的《尚书》式解答

04

总结：2025年的战争与和平，需要《尚书》的文明基因

目录

2025尚书战争与和平解析课件

作为深耕中国古典文献与国际政治关系研究十余年的学者，我常被问及一个问题：几千年前的《尚书》，如何与2025年的战争与和平议题产生关联？这个问题的答案，藏在《尚书》对天下秩序的深刻思考里，更藏在文明传承中以史鉴今的智慧里。今天，我们将以《尚书》为镜，以2025年为坐标，系统解析战争与和平的本质逻辑。

01

前提认知：《尚书》与战争-和平议题的内在关联

1《尚书》的核心定位：中华文明的政治哲学原典

《尚书》作为五经之首，绝非简单的历史文献汇编，而是上古至周初政治实践的理论总结。从《尧典》的协和万邦到《牧誓》的恭行天罚，从《洪范》的八政到《吕刑》的祥刑，每一篇章都围绕如何构建稳定的政治秩序展开。这种对秩序的追求，本质上就是对和平的探索，对战争的规范——这正是我们今天讨论战争与和平的底层逻辑起点。

我在整理清华简《尹诰》残篇时曾发现，商汤灭夏前的动员令中，有夏多罪，天命殛之（《汤誓》）的表述，既强调战争的正义性依据（天命），又隐含对非必要战争的克制（予畏上帝，不敢不正）。这种慎战而不惧战的辩证思维，贯穿《尚书》始终。

1《尚书》的核心定位：中华文明的政治哲学原典

1.22025年的时代特征：秩序重构期的战争-和平新场域

2025年，全球正处于百年未有之大变局的关键节点：

技术维度：AI军事化应用、量子通信对抗、生物安全威胁等新型战争形态加速演进；

经济维度：产业链去全球化与区域经济一体化并存，经济制裁成为不流血的战争；

文化维度：文明冲突论回潮与人类命运共同体理念交锋，价值观对抗渗透到国际交往各层面。

这种背景下，《尚书》中以德服人协和万邦的治理智慧，反而因超越具体技术形态，展现出更强的解释力。正如我在2023年参与的古代政治智慧与现代国际治理论坛上，多位学者达成共识：《尚书》提供的不是应对某类战争的具体策略，而是理解战争与和平本质的思维范式。

02

深度解析：《尚书》中的战争与和平思想体系

1战争的合法性边界：从天罚到民本的演进

《尚书》对战争的讨论，始终围绕为何而战展开，其合法性逻辑经历了清晰的演进轨迹：

1战争的合法性边界：从天罚到民本的演进

1.1早期：天命作为战争合法性的直接依据

《甘誓》中，夏启讨伐有扈氏时宣称有扈氏威侮五行，怠弃三正，天用剿绝其命，今予惟恭行天之罚。这里的天罚是一种超越性权威，将战争行为神圣化，本质是通过宗教叙事凝聚战争共识。

2.1.2周初：民本成为战争合法性的实质内核

《牧誓》中，周武王列举商纣惟妇言是用昏弃厥肆祀弗答等罪状，表面看是延续天罚叙事，但《泰誓》中天视自我民视，天听自我民听的提出，彻底将天命落脚于民意。这种转变意味着：战争合法性从神意转向民心，战争的目的从执行神罚变为拯救生民。

我在研究《尚书》今古文版本差异时发现，汉代今文经学家刻意强化了民本对天命的统摄作用，这恰恰说明《尚书》战争观的核心，始终是对公共利益的维护——这与现代国际法中自卫权保护的责任（R2P）理念，在价值取向上高度契合。

2和平的建构性路径：从德政到礼制的实践体系

《尚书》对和平的追求，绝非被动防御，而是主动建构。其路径可概括为内修德政-外立礼制-协和万邦的三阶逻辑：

2和平的建构性路径：从德政到礼制的实践体系

2.1内修德政：和平的基础是治理的有效性

《皋陶谟》中，皋陶提出慎厥身，修思永，强调统治者需通过修身达到九德（宽而栗、柔而立等），进而实现庶明励翼，迩可远在兹的治理效果。《无逸》篇更直接指出先知稼穑之艰难，要求统治者关注民生，因为民惟邦本，本固邦宁（《五子之歌》）——内部治理失序，是引发外部战争的根本诱因。

2和平的建构性路径：从德政到礼制的实践体系

2.2外立礼制：和平的保障是规则的权威性

《洛诰》记载周公平定三监之乱后，制礼作乐，通过五服制度（甸服、侯服、绥服、要服、荒服）明确诸侯责任，以朝觐贡赋等礼仪规范交往。这种礼制本质是早期的国际规则，通过明确权利义务边界，减少冲突发生概率。

2和平的建构性路径：从德政到礼制的实践体系

2.3协和万邦：和平的最高境界是文明的包容性

《尧典》开篇即言克明俊德，以亲九族；九族既睦，平章百姓；百姓昭明，协和万邦。从家族到天下的扩展逻辑，体现出和而不同的包容理念。这种理念在《禹贡》中进一步具体化：通过任土作贡承认各地差异，通过声教讫于四海传播共同价值，最终实现天下为一的和平状态。

2021年我在参与一带一路沿线国家文化交流项目时，曾与沙特学者讨论