乡村振兴背景下乡村治理的困境和对策.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

乡村振兴背景下乡村治理的困境和对策

一、乡村振兴背景下乡村治理的困境概述

1.3乡村治理资源匮乏

乡村治理资源匮乏是当前我国乡村治理中的一大难题。这一现象主要体现在以下几个方面。

首先，财政资源投入不足。根据国家统计局数据显示，近年来我国乡村地区的财政支出虽然逐年增加，但与城市地区相比，乡村地区的财政资源投入仍然严重不足。以2020年为例，全国乡村地区人均财政支出仅为城市地区的三分之一。这种财政资源的不均衡分配，导致乡村地区在基础设施建设、公共服务提供等方面面临诸多困难。以某县为例，该县乡村道路硬化率仅为50%，而城市道路硬化率已达到95%以上。

其次，人力资源配置不合理。乡村地区普遍存在人才流失现象，尤其是专业技术人才和管理人才。据统计，我国乡村地区每万人中拥有专业技术人才仅约20人，远低于城市地区的每万人中拥有专业技术人才100人的水平。这种人力资源的匮乏，使得乡村治理工作难以有效推进。以某乡镇为例，该乡镇因缺乏专业人才，导致乡村治理工作长期停滞不前，村民生活质量难以得到有效提升。

最后，社会资源整合能力不足。乡村地区的社会资源相对分散，且缺乏有效的整合机制。这导致乡村治理过程中，各种资源难以形成合力，影响了治理效果。以某村为例，该村在推进乡村振兴战略过程中，因未能有效整合土地、资金、技术等资源，导致项目实施效果不佳，村民增收困难。

总之，乡村治理资源匮乏已成为制约我国乡村治理工作的重要因素。要破解这一难题，需要从多个层面入手，加大财政投入，优化人力资源配置，提升社会资源整合能力，为乡村治理提供有力支撑。

二、乡村治理中的权力运行困境

2.3权力滥用现象存在

(1)在乡村治理中，权力滥用现象时有发生，严重损害了村民的合法权益。一些基层干部利用职务之便，违规操作，为个人或小团体谋取私利。例如，在土地征用、项目审批等环节，个别干部与开发商勾结，违规低价出让土地，导致村民利益受损。

(2)权力滥用还表现在对村民的强制性行政行为上。一些基层干部对村民实施强制拆迁、强制搬迁等行为，往往缺乏合法程序和合理依据，导致村民生活受到严重影响。此类事件频发，引发村民不满，甚至引发群体性事件。

(3)此外，权力滥用还体现在村务管理的不透明上。一些村务决策缺乏民主程序，村务公开不到位，村民对村务活动缺乏了解和参与。这种情况下，村干部容易在村务管理中滥用权力，导致村民利益受损。例如，某村在分配集体土地时，村干部未按照村民意愿进行公开公正的分配，而是私自决定，引发村民强烈不满。

三、乡村治理中的资源分配困境

3.3资源保护意识薄弱

(1)在乡村治理中，资源保护意识薄弱的现象较为普遍，这不仅影响了乡村生态环境的可持续发展，也制约了乡村经济的长期繁荣。许多乡村地区由于缺乏有效的资源保护意识，导致水资源、土地资源、森林资源等自然资源的过度开发和利用。以某乡村为例，由于村民对水资源保护意识不足，导致该地区地下水超采严重，地下水位逐年下降，甚至影响到周边地区的农业生产。

(2)资源保护意识薄弱还表现在对农业投入品的过度使用上。许多农民在农业生产中，为了追求短期效益，大量使用化肥、农药等投入品，这不仅造成了土壤污染和农产品质量下降，还加剧了生态环境的恶化。据调查，我国某地区农药使用量占全球总量的1/3，但农药利用率仅为30%，大量农药残留于土壤和农产品中，对环境和人体健康构成了严重威胁。

(3)此外，乡村地区的资源保护意识薄弱还体现在对文化遗产的保护上。许多具有历史价值的古村落、古建筑因缺乏有效的保护措施而逐渐衰败，甚至被拆除。这些文化遗产不仅是乡村地区的精神财富，也是中华民族优秀传统文化的重要组成部分。例如，某乡村的古村落因缺乏保护意识，导致古建筑群逐渐破败，失去原有的历史风貌，对乡村的文化传承和旅游发展造成了不可逆转的损失。

四、乡村治理中的法治困境

4.3法治实施不到位

(1)法治实施不到位是当前乡村治理中的一大挑战。在一些乡村地区，由于法律宣传和教育不足，村民对法律知识的了解程度有限，导致法治观念淡薄。据调查，我国某乡村地区的村民中有超过70%的人表示对法律知识了解不多，仅有30%的村民能够认识到法律在维护自身权益方面的重要性。这种法治意识的不足，使得村民在遇到纠纷时往往选择非法律途径解决，影响了法治的实施效果。

案例：在某乡村，由于法治观念薄弱，村民在土地纠纷、婚姻家庭纠纷等方面，常常采取私自扣押对方财产、暴力冲突等非法手段解决问题，不仅加剧了矛盾，还导致了治安问题的发生。

(2)此外，法治实施不到位还体现在执法不严和司法不公上。在一些乡村地区，由于执法力量薄弱，执法部门对违法行为的查处力度不够，导致违法行为屡禁不止。据国家统计局数据显示，我国乡村地区刑事案件发案率逐年上升，但破案率却相