网格化治理多元主体的参与逻辑及实践困境——一个增权理论的分析.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

网格化治理多元主体的参与逻辑及实践困境——一个增权理论的分析

一、网格化治理概述

1.网格化治理的定义与特征

网格化治理作为一种新型的社会治理模式，其核心在于将传统的行政区域划分为若干网格，通过精细化管理和服务，实现社会资源的优化配置和社会治理的精细化。在我国，网格化治理的实践始于20世纪90年代的上海，经过多年的发展，已成为城市社会治理的重要手段。网格化治理的定义可以概括为：以网格为单位，以社区居民和企事业单位为基础，通过政府、社会组织、企业和居民等多方主体的共同参与，实现社会治理的精细化、专业化和智能化。

网格化治理的特征主要体现在以下几个方面。首先，网格化治理具有鲜明的地域性。每个网格都有明确的地理界限，便于对区域内的人、事、物进行精细化管理。例如，根据我国《城市社区网格化服务管理规范》，网格划分应遵循“便于管理、便于服务、便于居民”的原则，确保网格覆盖全面、边界清晰。其次，网格化治理强调多元主体的参与。在网格化治理过程中，政府、社会组织、企业和居民等多元主体共同参与，形成共建共治共享的社会治理格局。以杭州市为例，该市通过建立“网格长制”，实现了政府主导与社会参与的有机结合，提升了社会治理效能。最后，网格化治理注重信息化建设。通过运用大数据、云计算、物联网等现代信息技术，实现网格化治理的智能化。据《中国城市治理报告》显示，截至2020年，我国已有超过80%的城市实施了网格化治理，其中超过60%的城市实现了网格化治理的信息化。

网格化治理的实施不仅有助于提升社会治理效能，还有助于解决诸多社会问题。例如，在疫情防控期间，网格化治理发挥了重要作用。以武汉市为例，该市在疫情期间建立了“社区网格化防控体系”，通过网格长、网格员等人员的辛勤工作，实现了对社区居民的健康状况、出行轨迹等信息的实时掌握，为疫情防控提供了有力保障。此外，网格化治理还有助于提升社区治理水平，增强居民的获得感和幸福感。据《中国社区治理报告》显示，实施网格化治理的社区，居民对社区治理的满意度提高了15个百分点，社区治安状况也得到了显著改善。总之，网格化治理作为一种创新的社会治理模式，在提升社会治理效能、解决社会问题、增强居民幸福感等方面具有显著优势。

2.网格化治理的兴起背景与意义

(1)随着我国城市化进程的加速，城市规模不断扩大，人口密度日益增加，原有的行政管理模式难以适应日益复杂的社会治理需求。特别是在人口流动性大、社会结构多元化的背景下，传统的行政管理手段在应对突发事件、维护社会稳定、提供公共服务等方面显得力不从心。因此，网格化治理作为一种创新的社会治理模式应运而生。

(2)网格化治理的兴起还与我国社会治理理念的转变密切相关。近年来，国家高度重视社会治理创新，强调以人民为中心，推动社会治理体系和治理能力现代化。网格化治理正是这一理念的体现，它通过将社区划分为网格，实现精细化、动态化管理，有助于更好地满足人民群众的需求，提升社会治理水平。同时，网格化治理也有利于推动政府职能转变，提高政府服务效率和公信力。

(3)网格化治理的兴起对于解决当前社会治理中存在的诸多问题具有重要意义。首先，它有助于提高社会治理的精细化程度，实现资源优化配置。通过网格化管理，可以更加精准地掌握社区情况，及时发现和解决各类问题，提高社会治理效能。其次，网格化治理有利于促进社会和谐稳定，减少社会矛盾。通过多元主体的共同参与，可以形成共建共治共享的社会治理格局，增强社会凝聚力。最后，网格化治理有助于提升居民的幸福感和获得感，为人民群众创造更加美好的生活环境。

3.网格化治理的基本原则与模式

(1)网格化治理的基本原则主要包括：一是坚持以人民为中心的发展思想，充分尊重和保障人民群众的合法权益，提高人民群众的参与度和满意度；二是坚持依法治理，依法行政，确保网格化治理的合法性和规范性；三是坚持问题导向，针对社会治理中的突出问题，有针对性地开展网格化治理；四是坚持共建共治共享，推动政府、社会组织、企业和居民等多方主体共同参与社会治理，形成合力；五是坚持动态管理，根据社会发展和人民群众需求的变化，不断调整和优化网格化治理策略。

(2)网格化治理的模式主要包括以下几种：一是以行政区划为基础的网格化模式，即以行政区域为边界，将社区划分为若干网格，由社区工作人员担任网格长，负责网格内的日常管理工作；二是以功能区域为基础的网格化模式，即根据社区内的功能分区，如商业区、住宅区等，划分网格，实现不同功能区域的精细化管理；三是以居民自治为基础的网格化模式，即充分发挥居民自治组织的作用，通过居民议事会等形式，让居民参与网格化治理的决策和实施过程；四是以信息化技术为支撑的网格化模式，即利用大数据、云计算、物联网等技术手段，实现网格化治理的智能化、信息化。

(