跌倒坠床不良事件分析讨论记录.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

跌倒坠床不良事件分析讨论记录

一、事件基本情况

患者王某,女,78岁,因“脑梗死恢复期、高血压3级(极高危)、2型糖尿病”于2023年8月15日10:00收入神经内科2床。入院时神志清楚,左侧肢体肌力3级(右利手),右侧肢体肌力5级,扶栏可短距离行走,日常生活能力(ADL)评分55分(中度依赖)。跌倒风险评估(Morse评分)45分(中风险),医嘱予一级护理,留陪一人,床头悬挂“防跌倒/坠床”警示标识,责任护士已向患者及家属宣教:“夜间如厕需呼叫护士或家属协助,卧床时双侧护栏需拉起,穿防滑鞋”,家属及患者表示理解并签字确认。

8月16日02:30,夜班护士小张巡视病房时发现患者仰卧于病房地面,左侧肢体压于身下,呼之能应,诉左侧髋部疼痛,无头痛、呕吐,测血压145/88mmHg,心率78次/分,血氧饱和度98%(未吸氧)。立即报告值班医生,同时协助患者平卧于病床,初步查体:左侧髋部肿胀,局部压痛(+),活动受限,无皮肤破损及出血。02:40医生到场评估后开具骨盆正位片检查,03:10检查回报提示“左侧股骨粗隆间骨折”,予患肢制动、抬高,请骨科急会诊后转科进一步治疗。

二、事件原因分析

(一)直接原因

1.患者自身因素:患者高龄(78岁),存在脑梗死病史(左侧肢体肌力下降)、高血压及糖尿病(可能影响周围神经功能,导致肢体感觉减退),入院时ADL评分55分提示需部分依赖他人协助。夜间如厕时因左侧肢体无力,未呼叫家属或护士,自行坐起后试图独立下地,未拉护栏(据家属事后陈述,患者称“不想麻烦人,自己慢慢下”),导致重心偏移后跌倒。

2.环境因素:病房地面为瓷砖材质,虽每日清洁但夜间未额外增加防滑垫;病床右侧护栏未完全拉起(经核查,患者夜间翻身时可能自行放下右侧护栏,家属未及时复位);卫生间与病床距离约3米,夜间病房照明为地灯模式(亮度约150lux),虽符合“不影响患者休息”的照明标准,但对视力减退的老年患者(患者自述“晚上看不太清地面”)而言,环境辨识度不足。

3.护理操作因素:责任护士小张(工作3年,N2级)当日夜班负责12张病床,00:00-02:30期间需完成4名患者的治疗(静脉输液更换、血糖监测)及2名新入院患者的接诊,巡视间隔约60分钟(科室一级护理巡视规范为每30分钟一次)。患者跌倒发生在02:30,距离上一次巡视(01:50)间隔40分钟,未严格落实一级护理巡视要求;此外,护士虽在入院时宣教防跌倒措施,但未针对“夜间认知可能减退”的老年患者强化“即使自认为可行,也必须呼叫协助”的重点(家属反映:“护士说过要帮忙,但老太太总觉得自己能行,我们也没太坚持”)。

(二)间接原因

1.风险评估动态性不足:患者入院时Morse评分为45分(中风险),但入院后第二日因夜间睡眠不佳,医生开具地西泮2.5mg口服(21:00服用)。地西泮可能导致次日凌晨(药物作用高峰期)出现头晕、步态不稳等副作用,但护士未在给药后2小时内(23:00)动态复评跌倒风险(科室仅要求高风险患者[Morse≥65分]每4小时复评),未及时调整护理措施(如增加巡视频率或加派专人陪护)。

2.家属照护能力不足:患者家属为45岁女儿(非医疗从业者),虽签署《防跌倒/坠床知情同意书》,但缺乏对老年患者“高估自身能力”“夜间认知偏差”等特点的认知,未全程陪护(02:00家属因困意短暂在陪护椅上入睡),且未及时发现患者自行放下护栏、试图下地的行为。

3.设备设施局限性:病床护栏为手动可调节式,患者可自行抬起或放下,缺乏“防误触”设计;病房未安装智能监测设备(如床旁感应报警装置),无法在患者离床时自动预警。

(三)系统原因

1.护理人力配置问题:科室当前护士与床位比为1:6(标准为1:4),夜班仅2名护士负责30张病床(含8名一级护理患者),导致护士需优先完成治疗性操作(如输液、给药),巡视质量受影响。

2.培训与考核针对性不足:近一年科室虽开展防跌倒培训3次,但内容以“评分标准”“宣教模板”为主,缺乏“老年患者心理特点”“药物与跌倒风险关联”“家属沟通技巧”等实操场景模拟(如情景演练:患者拒绝协助时如何干预)。2023年上半年护士防跌倒知识考核平均分为82分(满分100),但小张在“药物影响跌倒风险”相关题目中答错(如“地西泮属于高风险药物”判断为“否”)。

3.质量控制反馈滞后:科室不良事件登记本显示,2023年1-7月共发生跌倒事件4例(均为老年患者),但未针对“夜间时段(02:00-04:00)”“药物影响”等共性问题制定专项改进计划,仅在每月质控会上通报数据,未深入分析根本原因(如未调取监控录像追溯跌倒前30分钟患者及家属行为)。

三、责任认定

1.直接责任:夜班护士小张未严

您可能关注的文档

文档评论(0)

伍四姐 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档