2025年法律职业资格考试主观题试题及解答参考.docxVIP

2025年法律职业资格考试主观题试题及解答参考

【案情一】

A市B区市场监管局接到举报，称C网络科技有限公司（以下简称“C公司”）运营的短视频平台“泡泡视频”存在“算法杀熟”行为：对同一会员等级的老用户推送更高价格的会员套餐，而对新用户或等级较低的用户推送折扣更大的套餐。经抽样取证，执法人员调取2024年9月至2025年2月期间的后台日志，发现平台通过“用户画像+动态定价”模型，对连续订阅12个月以上的用户自动加价3%—18%。C公司辩称：1.差异定价属于市场自主经营权；2.算法模型经第三方合规评估，无欺诈故意；3.老用户享受更多专属内容，价格略高具有合理性。B区市场监管局拟以“价格欺诈”定性处罚，责令停业整顿并罚款200万元。C公司不服，提起行政诉讼，一审法院判决撤销处罚决定，理由是“现有证据不足以证明C公司存在虚构原价或虚假优惠的欺诈故意”。检察院提起抗诉，二审期间，最高人民法院发布第32批指导性案例，其中案例三明确“大数据杀熟”可构成《价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段诱骗交易”。二审法院最终撤销一审判决，确认处罚合法。C公司仍不服，拟向最高人民法院申请再审。

问题：

1.结合二审判决，分析“算法杀熟”构成价格欺诈的构成要件，并说明行政程序中如何固定“使人误解”的电子证据。

2.若C公司申请再审，其主张“算法属于商业秘密，行政调查程序中未给予充分保密措施，取证程序违法”，是否成立？请从行政诉讼证据规则角度评析。

3.假设C公司同时面临5000名老用户提起的民事集团诉讼，请求三倍惩罚性赔偿，原告主张适用《消费者权益保护法》第五十五条，被告主张适用《电子商务法》第十八条“个性化推荐”免责条款，双方对“知情同意”范围发生争议。请给出审理思路并拟写一份示范性判决要旨（不超过400字）。

4.检察院在二审程序中提交的新证据为“上海交大出具的算法审计报告”，该报告系检察院委托作出，但C公司质疑其未在听证会上出示，违反正当程序。请结合《行政诉讼证据规定》第三十八条，说明法院应如何审查该证据的可采性，并给出裁判要点。

【案情二】

D融资租赁公司与E医院签订《售后回租合同》，约定E医院将一台进口质子治疗设备（账面净值1.2亿元）出售给D公司，D公司支付1亿元对价后再回租给E医院，租期60个月，租金总额1.3亿元，年租赁利率7.5%，留购价款100元。合同第9.3条载明：“若因国家政策调整导致设备无法继续使用，本合同自动解除，双方互不承担违约责任，已收租金不予退还。”2025年3月，国家卫健委、财政部联合发布《大型医用设备配置许可管理目录（2025年版）》，将质子治疗系统从“甲类”调整为“乙类”，E医院需重新申请配置许可证，但因其为非公立医院，不符合新增指标，设备被迫停机。E医院发函解除合同，并拒绝支付第4期租金。D公司起诉要求继续履行或赔偿全部未付租金9000万元及违约金。E医院反诉请求确认合同已解除，并返还设备所有权。一审法院认为“政策调整”不构成不可抗力，属商业风险，判令E医院继续支付租金。E医院上诉，二审期间，财政部发布补充通知，明确“已购设备但未能取得新许可的，可转让至符合指标医疗机构”。D公司遂表示愿意以8000万元价格对外转让设备，但E医院拒绝配合过户。

问题：

1.从《民法典》第五百三十三条“情势变更”制度出发，分析“政策降级”是否构成情势变更，并说明法院应如何衡量“再协商义务”的合理性。

2.若二审法院认定情势变更成立，可否直接判令变更合同内容（如租金减半、租期缩短），还是只能判令解除？请结合最高人民法院《关于适用〈民法典〉合同编若干问题的解释（一）》第三十二条作答。

3.假设D公司在订立合同时已就该设备向F财产保险公司投保“政策变动险”，保险条款约定“因行政政策调整导致设备无法使用，保险人按设备净值80%赔付”，但D公司未将保单交付E医院。现D公司已从保险公司获赔8000万元，E医院主张“损失已填平，D公司无权再请求租金”，是否成立？请从保险代位权与融资租赁交易结构角度分析。

4.若E医院在二审中提出“质子设备停机导致其无法履行与20名癌症患者的治疗合同，产生可预见医疗费用损失3000万元”，请求以该损失抵销租金债务，法院应否受理该抵销主张？请从诉讼标的与抵销抗辩的构成要件展开。

【案情三】

G上市公司董事长甲，于2025年4月通过其控制的H私募基金，在二级市场增持G公司股票，累计持股比例由8%升至15%。增持期间，G公司正与境外I公司洽谈重大资产重组，拟以发行股份方式收购I公司持有的AI制药平台，预计交易金额120亿元，溢价400%。甲在董事会决议公告前30日内买入，公告后股价连续涨停。证监会立案调查，认定甲构成《证券法》第五十三条“