2025年演出经纪人演出经纪合同典型案例分析（违约篇）专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人演出经纪合同典型案例分析（违约篇）专题试卷及解析1

2025年演出经纪人演出经纪合同典型案例分析（违约篇）

专题试卷及解析

2025年演出经纪人演出经纪合同典型案例分析（违约篇）专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、某演员与演出经纪公司签订合同后，未经经纪公司同意，擅自参加另一场商业

演出，导致原定演出无法正常进行。该演员的行为属于哪种违约类型？

A、迟延履行

B、部分履行

C、根本违约

D、预期违约

【答案】C

【解析】正确答案是C。根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的不

能实现。演员擅自参加其他演出导致原定演出无法进行，直接影响了经纪公司的合同目

的实现，构成根本违约。A选项迟延履行指未按时履行，B选项部分履行指未完全履

行，D选项预期违约指在履行期限届满前明确表示或以行为表明不履行，均与题干情形

不符。知识点：合同违约类型。易错点：混淆根本违约与预期违约的界定标准。

2、演出经纪合同中约定，若艺人单方面解约需支付违约金50万元。后艺人因个人

原因解约，但经纪公司实际损失仅为20万元。法院应如何处理？

A、按合同约定支持50万元

B、调整为实际损失20万元

C、酌情支持30万元

D、因约定过高而全部不支持

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的

损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本题中约定违约金50万元明显高于

实际损失20万元，法院应调整为实际损失金额。A选项未考虑违约金调整规则，C选

项缺乏法律依据，D选项错误理解了”过高”的认定标准。知识点：违约金调整规则。易

错点：忽略”过分高于”的司法裁量标准。

3、某演唱会因场地被临时征用而取消，演出方已支付部分费用但无法退还票款。该

情形属于何种免责事由？

A、不可抗力

B、情势变更

C、商业风险

D、第三人过错

2025年演出经纪人演出经纪合同典型案例分析（违约篇）专题试卷及解析2

【答案】A

【解析】正确答案是A。政府临时征用场地属于不能预见、不能避免且不能克服的

客观情况，构成不可抗力。B选项情势变更需继续履行显失公平，C选项商业风险具有

可预见性，D选项第三人过错不必然免责。知识点：不可抗力认定。易错点：将政府行

为简单归为情势变更。

4、经纪公司未按合同约定为艺人安排培训课程，艺人能否据此解除合同？

A、可以，构成根本违约

B、不可以，仅构成一般违约

C、需催告后仍不履行方可解除

D、需造成实际损失方可解除

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，

经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。未安排培训属于迟延履行，需

先催告程序。A选项直接认定根本违约不当，B选项忽略了解除权条件，D选项混淆了

解除与损害赔偿要件。知识点：合同解除权行使条件。易错点：忽视催告程序在解除权

中的重要性。

5、艺人因身体突发疾病无法演出，经纪公司能否主张违约责任？

A、可以，身体疾病不构成免责

B、不可以，构成不可抗力

C、需看疾病是否可预见

D、需看是否及时通知

【答案】D

【解析】正确答案是D。突发疾病本身不直接构成不可抗力，但若及时通知并证明

不能履行，可部分或全部免除责任。A选项过于绝对，B选项错误扩大不可抗力范围，

C选项”可预见”标准不适用于突发疾病。知识点：免责事由的认定。易错点：混淆不可

抗力与意外事件的适用。

6、合同约定”独家经纪权”，艺人私下接洽演出但未实际签约，是否构成违约？

A、不构成，未实际履行

B、构成，违反排他性义务

C、需造成实际损失才构成

D、需经纪公司明确反对才构成

【答案】B

【解析】正确答案是B。独家经纪权包含排他性义务，艺人私下接洽行为已违反合

同约定，构成违约。A选项错误理解违约认定标准，C选项混