2025年法考主观题试题及答案(刑事诉讼法案情分析题).docxVIP

2025年法考主观题试题及答案(刑事诉讼法案情分析题)

【案情】

2024年3月12日凌晨2时17分，云溪市“江岸春天”小区6栋2单元11楼发生火灾。消防队赶到后，在1103室主卧卫生间发现一具男性尸体，仰卧，双手被一次性塑料约束带反绑，口鼻封有宽胶带，全身赤裸，皮肤二度烧伤面积35%，气管内未见烟灰。经现场勘查，起火点位于床尾插座，插线板铜片熔痕呈二次短路特征，附近地面有汽油助燃剂成分。尸检结论：死者系生前被他人用钝器多次击打枕部致重度颅脑损伤死亡，死后遭焚尸；死亡时间距火起前约4小时。

公安通过小区电梯监控锁定嫌疑人赵启明（17周岁，某职高学生）与孙帆（19周岁，无业）。3月13日5时，二人在云溪北站候车室被抓获，并被带至云溪市公安局刑警支队办案区。第一次讯问持续14小时，期间仅提供2次面包、1次矿泉水，未安排休息。3月14日0时55分，赵启明作出“认罪供述”，称因被害人林国栋（42岁，某小贷公司负责人）多次电话催债并辱骂其母，遂与孙帆携甩棍、胶带、汽油潜入林家，将林制服后击打头部致死，为掩盖罪行放火。孙帆在3月14日6时30分的第二次讯问中承认动手，但辩称“赵启明怂恿我，他是主犯”。

3月15日，云溪市公安局对赵、孙提请批准逮捕，云溪市检察院批准。4月2日，侦查终结移送审查起诉。审查起诉阶段，赵启明母亲赵某委托律师李楠于4月5日首次会见，赵当即推翻原供述，称遭到“吹空调冷冻、强光照射、威胁送看守所后让同仓人员收拾”等方式逼供，并展示右腕环形表皮剥脱照片。孙帆在4月10日接受律师会见时也否认主犯指控，称“公安让我背锅，不然就告诉我奶奶说我杀人”。

5月8日，云溪市检察院提起公诉，指控赵启明、孙帆构成故意杀人罪、放火罪，应数罪并罚。赵启明系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人林某之妻周某请求判令二被告人连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币182.4万元。

6月20日至22日，云溪市中级法院召开庭前会议。辩方提出：

1.赵启明讯问录像存在4处无声音且画面静止23分钟，要求排除该次供述；

2.现场提取的甩棍未检出赵指纹，仅检出孙帆右手中指指纹，申请重新鉴定；

3.消防卷宗显示“起火点不排除电气故障”，请求通知应急管理部消防局沈阳火灾物证鉴定中心高级工程师出庭说明；

4.孙帆在押期间被同仓人员陈某殴打致鼻骨骨折，怀疑侦查机关诱导“顶包”，申请调取看守所2024年3月14日至4月10日全部监控；

5.赵启明案发时未满18周岁，社会调查报告尚未完成，请求延期审理。

法院认为第1、2、4项申请与证据合法性、真实性相关，决定启动调查；第3项系专门性问题，通知鉴定人出庭；第5项因社会调查已委托云溪市阳光青少年事务中心进行，不再延期。

7月5日至7日，法院公开开庭审理。公诉人出示证据：

（一）物证

1.甩棍一根，长42cm，表面检出死者血迹及孙帆指纹；

2.塑料约束带3根，与赵启明网购记录一致；

3.插线板残骸，熔痕呈二次短路，助燃剂为92号汽油。

（二）书证

1.赵启明手机淘宝订单，2024年2月28日购买“一次性约束带50根”；

2.林国栋通话记录，3月11日21时至3月12日0时拨打赵启明母亲电话7次，最长持续3分46秒；

3.小区电梯监控截图，3月12日0时11分赵、孙携背包进入6栋，1时39分匆忙离开，孙背包明显变鼓。

（三）证人证言

1.6栋1202室住户唐某：0时40分听见楼上“咚、咚”撞击声，持续约5分钟；

2.小区保安魏某：0时55分见两名少年跑步出单元门，其中一人手臂有血迹；

3.赵启明同班同学蒋某：赵曾发朋友圈“有人再逼我，我就让他消失”，已删除。

（四）被告人供述与辩解

1.赵启明侦查阶段供述：因母亲被辱骂，提议“给林一点教训”，携带甩棍、胶带、汽油，孙帆同意；

2.孙帆侦查阶段供述：赵启明先动手，自己仅帮忙按住腿；

3.二被告人当庭翻供，称遭到疲劳审讯、威胁，未实施杀人行为，仅打算“吓唬”被害人。

（五）鉴定意见

1.法医学尸体检验：死者颅骨凹陷性骨折8处，符合金属钝器多次打击；

2.DNA鉴定：甩棍血迹为林国栋所留；

3.火灾原因鉴定：插线板短路为二次熔痕，助燃剂汽油泼洒量约600毫升。

（六）勘验、检查、辨认笔录

1.现场勘验笔录：主卧墙面有甩击痕，高度82cm，与甩棍长度吻合；

2.辨认笔录：孙帆指引公安在北站垃圾桶起获沾有汽油的卫衣。

（七）视听资料

1.讯问同步录音录像：赵启明第一次讯问录像时长14小时，其中23分钟无声音；

2.电梯、候车室监控：见前述。

辩方质证意见：