2025 孟子离娄上今之欲王者犹七年之病求三年之艾也苟为不畜终身不得苟不志于仁终身忧辱以陷于死亡解析课件.pptxVIP

2025 孟子离娄上今之欲王者犹七年之病求三年之艾也苟为不畜终身不得苟不志于仁终身忧辱以陷于死亡解析课件.pptx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、文本溯源:在《离娄上》的语境中定位核心命题演讲人

文本溯源:在《离娄上》的语境中定位核心命题01思想内核:孟子仁政体系中的“积累”与“本心”02概念解析:从比喻到哲理的层层拆解03现代启示:从治国到个人发展的多维映射04目录

2025孟子离娄上今之欲王者犹七年之病求三年之艾也苟为不畜终身不得苟不志于仁终身忧辱以陷于死亡解析课件

作为深耕先秦儒家经典教学与研究十余年的高校教师,我始终认为,经典的生命力在于其跨越时空的思想穿透力。今天要解析的《孟子离娄上》中的这段话——“今之欲王者,犹七年之病求三年之艾也;苟为不畜,终身不得;苟不志于仁,终身忧辱,以陷于死亡”,正是这样一段既植根战国时代土壤、又对当代社会具有深刻启示的经典论述。这段话以生动的比喻揭示了治国理政的根本逻辑,也暗含着对人性修养与社会发展规律的深刻洞察。接下来,我将从文本溯源、概念解析、思想内核与现代启示四个维度,逐层展开解析。

01文本溯源:在《离娄上》的语境中定位核心命题

文本溯源:在《离娄上》的语境中定位核心命题要准确理解孟子这段话,首先需要回到《离娄上》的整体脉络中。《离娄》上下篇是《孟子》中集中讨论“仁政”与“德治”的篇章,其核心思想可概括为“得天下有道,得其民,斯得天下矣;得其民有道,得其心,斯得民矣”(《孟子离娄上》)。本章的具体语境是孟子与当时诸侯的对话场景——战国中期,诸侯争霸愈演愈烈,各国君主急于通过“富国强兵”之术快速称王,但孟子认为这种急功近利的做法违背了治国的根本规律。

1原文的上下文关联在“七年之病求三年之艾”之前,孟子已提出“仁之实,事亲是也;义之实,从兄是也”,强调仁政的根基在于人伦道德的培养。紧接着,他用“今之欲王者”的现象切入,指出当时君主的误区:试图用短期手段实现长期目标,忽视了根本的积累。后文更以“城郭不完,兵甲不多,非国之灾也;田野不辟,货财不聚,非国之害也。上无礼,下无学,贼民兴,丧无日矣”(《孟子离娄上》)呼应,进一步强调道德失序才是国家灭亡的根本原因。

2战国时代的现实背景理解这段话,不能脱离战国中期的社会现实。彼时,各国普遍推行“变法”,如魏国李悝变法、楚国吴起变法、秦国商鞅变法,核心是通过制度强制提升国力。但这些变法多侧重“法”与“力”,忽视“仁”与“德”。孟子敏锐地观察到:单纯依靠武力或权术的“霸道”,或许能短期奏效,但无法真正“王天下”;唯有以“仁”为核心的“王道”,才能实现长治久安。“七年之病求三年之艾”的比喻,正是对这种急功近利心态的辛辣讽刺。

02概念解析:从比喻到哲理的层层拆解

概念解析:从比喻到哲理的层层拆解孟子善用比喻,这段话的精妙之处在于用“七年之病”“三年之艾”两个具体意象,将抽象的治国道理转化为可感知的生活经验。我们需要逐句拆解,理清其中的逻辑链条。

2.1“今之欲王者,犹七年之病求三年之艾也”:比喻的双重指向

“七年之病”与“三年之艾”的对应,是理解全段的关键。首先,需明确“艾”的医学背景:艾草是中医传统药材,《孟子》时代已有“三年之艾”的说法,指艾草需生长三年以上,药效才足够醇厚,可用于治疗长期顽疾(《本草纲目》载:“凡用艾叶,需用陈久者,治令软细,谓之熟艾”)。因此,“七年之病”指长期积累的重病,“三年之艾”则是能根治此病的关键药材。

孟子的比喻包含两层含义:

概念解析:从比喻到哲理的层层拆解时间维度的对应:长期的病症需要长期积累的药物。同理,想要实现“王天下”的长远目标(“王者”),必须进行长期的准备;

因果关系的必然:没有“三年之艾”的储备,“七年之病”无从治愈;没有仁政的积累,“王天下”无从实现。

我在给学生讲解时,常以现代人的健康观念类比:一个长期熬夜、饮食不规律的人(“七年之病”),若想恢复健康,不能指望吃一颗特效药(“求三年之艾”而不“畜艾”),必须通过长期调整生活习惯(“畜艾”)才能根本解决。这种类比能帮助学生更直观地理解孟子的“积累论”。

2“苟为不畜,终身不得”:否定性论证强化必要性“畜”即“储备、积累”。孟子进一步强调:如果不提前储备“三年之艾”(“苟为不畜”),那么面对“七年之病”时,将永远无法治愈(“终身不得”)。这里的“不得”不仅指无法获得药物,更指向“王天下”的目标彻底落空。

从逻辑上看,这是典型的“反证法”:通过否定“畜”的必要性,推导出否定性结果,从而强化“畜”的重要性。联系战国现实,孟子批评的正是那些“不畜”仁政根基,却幻想快速称王的君主。例如,梁惠王曾问孟子:“寡人之于国也,尽心焉耳矣……何也?”(《孟子梁惠王上》)孟子则指出,梁惠王的“尽心”不过是小恩小惠,未真正推行仁政(如“不违农时”“数罟不入洿池”等根本性政策),因此无法实现“王天下”。

2“苟为不畜,终身不得”:否定性论证强化必要性2.3“苟不志于仁,终身忧辱,以陷于死亡

文档评论(0)

136****9093 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073101121000030

1亿VIP精品文档

相关文档