十八大以来中国教育扶贫研究的演变及进展——基于CNKI文献的知识图谱.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

十八大以来中国教育扶贫研究的演变及进展——基于CNKI文献的知识图谱

一、引言

1.1研究背景与意义

(1)在过去的几十年里，中国贫困地区的教育状况一直是制约当地经济发展和社会进步的重要因素。据统计，截至2010年，中国农村地区仍有约2000万贫困人口，其中大部分孩子无法接受良好的基础教育。这种状况不仅影响了贫困地区青少年的个人发展，也制约了整个国家的人力资源开发和社会经济的可持续发展。例如，在贵州的一个偏远山区，由于教育资源匮乏，许多孩子无法继续完成义务教育，导致他们成年后难以融入现代社会，进一步加剧了贫困的代际传递。

(2)面对这一严峻问题，中国政府高度重视教育扶贫工作，将教育作为脱贫攻坚的重要手段。自十八大以来，国家出台了一系列教育扶贫政策，如实施农村义务教育经费保障机制、推进农村学前教育行动计划、开展职业教育扶贫等。这些政策在很大程度上改善了贫困地区教育条件，提高了教育质量。据统计，2012年至2020年间，全国农村义务教育经费投入累计超过1.2万亿元，学前教育资源也得到显著增加。以四川省为例，通过实施教育扶贫项目，该省农村贫困地区小学生入学率从2012年的98.5%提高到了2020年的99.9%，初中入学率也从2012年的99.5%提高到了2020年的100%。

(3)然而，尽管取得了显著成效，教育扶贫工作仍然面临着诸多挑战。首先，贫困地区教育资源配置不均衡问题依然突出，优质教育资源主要集中在城市地区，农村地区教育资源相对匮乏。其次，教育扶贫政策实施过程中，部分地方存在落实不到位、监管不力等问题，影响了政策效果。此外，随着脱贫攻坚进入决战决胜阶段，教育扶贫工作也需要与时俱进，不断创新政策手段和方法。以广西壮族自治区为例，该区通过实施“教育+产业”模式，将教育扶贫与当地特色产业相结合，帮助贫困家庭子女掌握一技之长，提高了他们的就业能力和脱贫致富能力。这些成功案例为其他地区开展教育扶贫工作提供了有益借鉴。

1.2国内外研究现状

(1)国内外关于教育扶贫的研究已经取得了丰硕的成果，主要集中在教育资源配置、教育质量提升、教育政策评估等方面。在发展中国家，研究者们关注的是如何通过教育改善贫困家庭的境遇，提高其社会地位。例如，世界银行在多个报告中指出，教育是减少贫困和促进经济增长的关键因素。据统计，教育水平每提高一年，一个人的收入可以增加10%至20%。在非洲，联合国儿童基金会（UNICEF）通过实施教育项目，如“教育促进贫困地区儿童发展计划”，显著提高了贫困地区儿童的入学率和完成率。

(2)在中国，教育扶贫研究也取得了显著进展。学者们从政策制定、资源配置、教学效果等多个角度进行了深入研究。例如，根据中国教育科学研究院的数据，2016年至2020年间，中国农村义务教育经费投入增长了约50%，有力地支持了教育扶贫工作的开展。在实证研究中，一些学者通过对贫困地区学校进行实地调研，发现通过改善学校硬件设施、提高教师待遇、加强学生营养餐等措施，可以有效提升教育扶贫的效果。以某贫困县为例，通过实施教育扶贫工程，该县小学辍学率从2015年的2.5%下降到2020年的0.8%，初中辍学率从3.1%下降到1.5%。

(3)国外学者在教育扶贫领域的贡献也不容忽视。例如，美国学者詹姆斯·托宾（JamesTobin）在20世纪60年代提出了“教育回报率”概念，为教育扶贫研究提供了理论框架。在政策评估方面，国际发展组织如国际货币基金组织（IMF）和世界银行对多个国家的教育扶贫政策进行了评估，为政策制定者提供了重要参考。此外，一些国际非政府组织（NGO）如救助儿童会（SavetheChildren）和联合国儿童基金会（UNICEF）也积极参与教育扶贫实践，通过项目实施和监测，积累了丰富的实践经验。例如，在孟加拉国，救助儿童会通过“教育促进社区发展”项目，为贫困地区儿童提供了优质的教育资源，显著提高了当地儿童的教育水平。

1.3研究方法与数据来源

(1)本研究采用定性与定量相结合的研究方法，以确保研究的全面性和准确性。在定性分析方面，通过对相关文献的梳理和分析，构建了教育扶贫的理论框架和研究模型。同时，通过访谈和实地调研，收集了贫困地区教育扶贫的第一手资料，深入了解了政策实施过程中的实际情况和问题。在定量分析方面，利用统计软件对收集到的数据进行处理和分析，通过建立计量经济模型，对教育扶贫的效果进行评估。

(2)数据来源方面，本研究主要依赖于以下渠道：首先，收集了国家教育部、国家统计局、扶贫办等官方机构发布的相关统计数据和政策文件，这些数据为研究提供了宏观层面的政策背景和数据支持。其次，通过中国知网（CNKI）等学术数据库，检索并整理了国内外学者关于教育扶贫的研究成果，为研究提供了理论依据