法硕考试题及答案.docxVIP

法硕考试题及答案

一、案例分析题（本题20分）

（一）民法部分（10分）

2021年3月，甲因长期在国外工作，将其位于某市A区的一套商品房（登记在甲名下）委托给表弟乙代管，口头约定乙可代为收取租金但不得处分房屋。2022年5月，乙因投资失败急需资金，伪造甲的授权委托书（载明“甲委托乙全权处理房屋买卖事宜”），与不知情的丙签订《房屋买卖合同》，约定房价款280万元，丙于合同签订后3日内向乙支付定金20万元，剩余房款于过户登记后10日内支付。合同签订当日，乙带丙查看房屋，丙见屋内无人居住，未进一步核实甲的联系方式。2022年6月，乙持伪造的授权委托书及甲的房产证原件，与丙共同到不动产登记中心办理了过户登记，丙向乙支付了全部房款（其中180万元通过银行转账至乙账户，100万元以现金形式交付）。2023年2月，甲回国后发现房屋已被过户至丙名下，遂向法院起诉，主张乙与丙的房屋买卖合同无效，要求丙返还房屋。

问题：

1.乙与丙签订的《房屋买卖合同》效力如何？请说明理由。（3分）

2.丙是否取得房屋所有权？请结合《民法典》相关规定分析。（4分）

3.甲可向乙主张哪些民事责任？请列举并说明法律依据。（3分）

（二）刑法部分（10分）

2022年10月，甲（30岁）因赌博欠债，意图抢劫他人财物。甲找到好友乙（25岁），称“最近手头紧，帮我去搞点钱，抢到的钱分你一半”，乙表示同意。两人预谋后，决定于深夜在某偏僻小巷实施抢劫。2022年11月5日晚，甲、乙埋伏在小巷内，待被害人丁（女，22岁）经过时，甲冲上前用匕首抵住丁的脖子，喝令“交出现金和手机”，丁因极度害怕而大声呼救。乙担心事情败露，随手捡起路边的石块朝丁的头部猛击数下，丁当场昏迷。甲见丁昏迷，从其背包中抢走现金5000元及手机一部（价值3000元）。后两人逃离现场，丁因颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，丁的死亡系乙用石块击打头部所致。

问题：

1.甲、乙的行为是否构成共同犯罪？若构成，如何认定各自的罪名？（4分）

2.甲对丁的死亡结果是否承担刑事责任？请说明理由。（3分）

3.乙的行为是否构成抢劫罪的结果加重犯？若否，应如何定罪？（3分）

二、法条分析题（本题20分）

（一）《民法典》第311条第1款：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”

问题：请结合该法条，分析善意取得的构成要件及法律效果。（10分）

（二）《刑法》第269条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”

问题：请阐释该法条的适用条件，并说明其与普通抢劫罪的区别。（10分）

三、论述题（本题20分）

结合《民法典》的规定，论述“绿色原则”在我国民法体系中的体现及其对民事活动的指导意义。（要求：逻辑清晰，论证充分，结合具体法条或制度展开分析）

——答案——

一、案例分析题

（一）民法部分

1.乙与丙签订的《房屋买卖合同》有效。理由：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定和公序良俗。本案中，乙虽无处分权，但无处分权不影响合同效力（《民法典》第597条第1款：“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任”）。丙作为买受人，其与乙签订合同的意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故合同有效。

2.丙不构成善意取得，未取得房屋所有权。善意取得需满足以下要件：（1）受让人受让时为善意；（2）以合理价格转让；（3）已完成登记或交付。本案中，丙虽支付了合理对价（280万元符合市场价格）且完成了过户登记，但“善意”要件不成立。根据《民法典物权编解释（一）》第15条，受让人明知转让人无处分权或应当知道而因重大过失未知的，应认定为非善意。乙作为甲的表弟，仅持有房产证和伪造的授权委托书，丙在查看房屋时发现无人居住，却未主动联系甲核实（甲作为产权人，其联系方式可通过不动产登记信息查询或要求乙提供），未尽到合理注意义务，构成重大过失，故不满足“善意”要件，不能取得房屋所有权。

3.甲可向乙主张以下责任：（1）侵权责任：乙擅自处分甲的房屋，侵害甲的所有权，甲可依据《民法典》第1165条要求乙赔偿房屋损失（按侵权时的市场价值计算）；（2）违约责任：甲与乙存在委托合同关系（口头