一身专属性理论视角下的数字遗产继承.pdfVIP

一身专属性理论视角下的数字遗产继承

自然人死亡后，其财产依法由继承人继承。在人类社会进入

信息时代后，私人生活也全面字化，手机成为“终身伴侣”，

出现了全新类型的财产。人们在电子邮箱、搜索引擎、社交平台、

购物网站、游戏娱乐程序等多种互联网服务中产生了大量的个人

据，一般通过账号密码的方式与网络服务提供者产生关系。自

然人死亡后，这些个人据即所谓字遗产便面临可否继承的问

题。1（）例如，自Facebook公司2（021年10月已正式宣布改

名为Meta）出现后的8年时间内，已有超过三千万的用户死亡,

有研究者推测到21世纪末，至少有49亿的用户会死亡。

SeeCar1OhmanDavidWatson

AretheDeadTakingoverFacebook?ABigDataApproachtotheFutur

eofDeathOnline61（）BigDataSocietyl_132（019）.此外，

在大量个人据积累于相关企业平台的现状下，如果允许企业毫

无节制地使用而不允许继承人处理，从情理上与法理上均无法接

受。因此，有必要从内容规制的层面考虑字遗产的处理问题。

我国《民法典》已经对据信息的保护作出了部分回应，[2[

参见梅夏英：《〈民法典〉对信息据的保护及其解读》，载《山

西大学学报（哲学社会科学版）》2020年第6期，第26-31页。

那么其能否解决字遗产的继承问题？以《民法典》继承编为中

心的私法是否有必要回应字遗产的继承问题？从司法实践来

看，国外已经存在字遗产继承的多个判例，例如2005年美国

“字遗产第一案”、2018年德国联邦最高法院Facebook继

承案”以及英国的“ApplelD继承案”。3（）参见杨勤亚、季

洁：《字遗产的法秩序反思一一以通信、社交账户的继承为视

角》，载《科技与法律》2019年第2期，第75-76页。另外，

随技术、社会以及经济要素的相互作用，复杂、交错的数字遗

产法律问题不仅对继承法、人格权法、合同法等私法领域产生冲

击，还对各国平台治理的法律传统提出了更高的要求。

有鉴于此，本文从一身专属性的角度分析数字遗产的继承问

题。首先探讨财产、人格二分化的现行范式能否解决数字遗产的

继承问题，继而提出一身专属性理论及其在数字遗产继承上的运

用，最后就数字遗产继承的完善进路提出若干建议。

一、数字遗产的属性争论并非能否继承的关键

（一）数字遗产的定位

1.数字遗产的概念及司法实务状

与数字遗产概念紧密关联的是数字财产概念。数字财产是指

“未附于任何形体之上的无形财产，以账户、股票、选择权、

知识产权等形式呈现，包括呈现或储存于电子设备中的信息，如

云端、网页、电子邮件、社交媒体、拍卖网站、在线支付，再如

照片、影音频道、游戏网站、音乐网站等“。4（）SeeJamesD.Lamm

ChristinaL.KunzDamienA.RiehlPeterJohnRademacher

TheDigitalDeathConundrum：

—2—

HowFederalandStateLawsPreventFiduciariesfromManagingDig

italProperty,68UniversityofMiamiLawReview388（2014）.

与此相对，数字遗产主要是自然人死后遗留的数字财产，通常是

指自然人死亡时