产业链创新生态系统的协同效应测度与评价体系构建.pdfVIP

产业链创新生态系统的协同效应测度与评价体系构建1

产业链创新生态系统的协同效应测度与评价体系构建

摘要

产业链创新生态系统作为现代产业发展的核心组织形式，其协同效应的准确测度

与科学评价对提升产业竞争力具有重要意义。本报告系统构建了产业链创新生态系统

协同效应测度与评价的理论框架，通过整合创新生态系统理论、协同理论、价值链理论

等多学科视角，建立了包含创新协同、资源协同、市场协同、政策协同四个维度的评价

指标体系。研究采用定量与定性相结合的方法，运用熵权法、DEA模型、社会网络分

析等工具，对典型产业链创新生态系统进行实证分析。结果表明，产业链创新生态系统

的协同效应呈现非线性特征，不同发展阶段的主导协同因素存在显著差异。本报告提出

的评价体系能够有效识别产业链创新生态系统中的协同瓶颈，为政策制定和企业战略

提供决策支持。研究成果可广泛应用于区域产业规划、创新政策评估和企业生态系统管

理等领域，对推动我国产业高质量发展具有重要实践价值。

引言与背景

1.1研究背景与意义

全球产业竞争格局正经历深刻变革，传统线性产业组织模式已难以适应复杂多变

的市场环境。产业链创新生态系统作为一种新型产业组织形态，通过多主体协同、多要

素融合、多环节联动，显著提升了产业创新效率和竞争力。据世界银行数据显示，2022

年全球创新生态协同指数较2010年增长42%，表明协同创新已成为产业发展的核心驱

动力。我国”十四五”规划明确提出”构建产学研用深度融合的创新体系”，将产业链创新

生态系统建设提升至国家战略高度。然而，当前对产业链创新生态系统协同效应的测度

仍缺乏系统性方法，导致政策制定和资源配置缺乏科学依据。因此，构建科学、可操作

的协同效应测度与评价体系，对优化产业创新生态、提升产业链现代化水平具有重要理

论价值和实践意义。

1.2国内外研究现状

国外学者对创新生态系统的研究起步较早，Moore(1993)首次提出商业生态系统概

念，Adner(2006)将其拓展至创新领域。近年来，研究重点逐渐转向协同效应测度，如

Gawer(2014)构建了平台生态系统协同度模型，Ritala(2021)提出了创新生态系统协同

价值评估框架。国内研究虽起步较晚，但发展迅速，李晓华(2018)分析了产业链协同

创新的动力机制，张治河(2020)构建了区域创新生态系统评价指标体系。然而，现有

研究存在三方面不足：一是多聚焦单一维度协同，缺乏系统性评价框架；二是测度方法

以定性为主，定量分析不足；三是案例研究多于理论构建，普适性有待提高。本报告将

产业链创新生态系统的协同效应测度与评价体系构建2

在现有研究基础上，构建多维度、定量化的协同效应测度与评价体系，填补相关研究空

白。

1.3研究内容与框架

本报告以产业链创新生态系统为研究对象，系统构建协同效应测度与评价体系。主

要研究内容包括：产业链创新生态系统的理论内涵与特征分析；协同效应的形成机理与

影响因素识别；测度指标体系构建与权重确定；评价模型开发与实证验证；政策建议与

应用路径设计。报告采用”理论构建方法设计实证分析应用推广”的研究框架，首先通过

文献研究和理论分析构建概念模型，然后采用德尔菲法和层次分析法确定指标体系，运

用熵权法和DEA模型进行测度，最后通过典型案例验证评价体系的有效性。整个研究

过程注重理论与实践相结合，确保研究成果的科学性和实用性。

1.4研究方法与技术路线

本报告采用多学科交叉的研究方法，综合运用创新经济学、系统科学、计量经济学

等理论工具。具体方法包括：文献分析法，系统梳理国内外相关研究成果；德尔菲法，

邀请20位行业专家确定评价指标；层次分析法，计算指标权重；熵权法，客观赋权修

正主观判断；数据包络分析(DEA)，测度协同效率；社会网络分析(SNA)，刻画主体间

协同关系。技术路线分为四个阶段：第一阶段为理论准备，完成文献综述和概念界定；

第二阶段为体系构建，设计指标体系和评价模型；第三阶段为实证分析，收集数据并应

用模型；第四阶段为结论应用，提出政策建议和实践路径。整个研究过程遵循科学性、

系统性和可操作性原则，确保研究质量。

1.5创新点与预期贡献

本报告的主要创新点体现在三个方面：理论层面，首次将协同效应细分为创新协

同、资源协同、市场协同和政策协同四个维度