2025年法律职业资格民事诉讼管辖主观题考试题及答案.docxVIP

2025年法律职业资格民事诉讼管辖主观题考试题及答案

【案情】

2024年3月，甲市A区居民林蔚与乙市B区居民罗骁签订《股权转让协议》，约定林蔚将其持有的丙市C区“蔚骁科技有限责任公司”15%股权以人民币1200万元转让给罗骁，付款分三期：签约日付400万元；2024年6月30日前付400万元；2024年9月30日前付400万元。协议第12条载明：“因履行本协议所生争议，任一方可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”签约当日，罗骁支付首期款。2024年7月5日，第二期款逾期，林蔚多次催告未果。7月10日，林蔚向甲市A区法院起诉，请求判令罗骁支付第二期400万元及违约金。罗骁在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张协议管辖条款无效，案件应由被告住所地即乙市B区法院管辖。A区法院裁定驳回异议。罗骁上诉至甲市中级法院。二审期间，罗骁补充提交证据：2024年8月15日，其与林蔚在丁市D区某酒店会面，双方签署《补充备忘录》，载明：“若罗骁在2024年10月31日前付清全部余款，林蔚同意放弃违约金请求；若未付清，林蔚可在丁市D区法院起诉。”该备忘录未对原协议管辖条款作出废止或变更表述。二审法院遂将案件发回A区法院重审。重审中，林蔚增加诉讼请求，要求罗骁一并支付第三期400万元。罗骁再次提出管辖权异议，认为《补充备忘录》已变更管辖，A区法院无管辖权。A区法院经审查，裁定将案件移送丁市D区法院。林蔚不服，向甲市中级法院提出上诉。

【问题】

1.本案协议管辖条款的效力应如何认定？

2.《补充备忘录》是否构成对原协议管辖的变更？

3.发回重审后，林蔚增加诉讼请求是否影响管辖确定？

4.若罗骁在丁市D区法院答辩期内未提出管辖异议，但庭审中提出《补充备忘录》系受胁迫签署，应如何处理？

5.假设丙市C区为“蔚骁科技”实际经营地，双方曾口头约定“如涉公司股权纠纷由公司住所地法院管辖”，该口头约定效力如何？

6.若林蔚同时向甲市A区法院与丁市D区法院起诉，两法院先后立案，应如何确定管辖？

7.罗骁主张本案系股东资格确认纠纷，应适用《民事诉讼法》第27条公司诉讼管辖，该主张能否成立？

8.若罗骁在答辩期内提出反诉，请求确认《股权转让协议》无效，反诉应否与本案合并审理？合并后级别管辖如何确定？

9.假设《股权转让协议》载明“可向仲裁机构申请仲裁”，但仲裁事项未明确，该条款是否导致法院丧失管辖？

10.若林蔚为澳大利亚籍，罗骁为我国香港特别行政区居民，双方在澳门签署协议，付款地在新加坡，我国法院是否享有管辖？

【答案与理由】

1.协议管辖条款的效力

《民事诉讼法》第35条允许合同当事人书面协议选择原告住所地法院。条款以打印体载于合同正文，字体加粗，林蔚、罗骁均在同一页骑缝签字，符合“书面”与“明确”要件。罗骁主张“原告住所地”在签约时无法确定，属无效事由。然协议管辖不以“唯一”为必要，只要连接点与争议有实际联系即足。原告住所地属法定连接点，且签约时双方均能预见各自住所地法院可能行使管辖，故条款有效。

2.《补充备忘录》是否变更原管辖

备忘录第2条虽出现“可在丁市D区法院起诉”之表述，但未使用“变更”“替代”“原条款作废”等字样，亦未引用原协议第12条。依体系解释，该条仅为附条件赋予林蔚“额外”选择，并未排除原协议。且备忘录由罗骁单方草拟，林蔚签字时未作同意变更的明示意思，故应认定双方未达成变更管辖的合意。

3.增加诉讼请求对管辖的影响

发回重审适用一审程序。《民诉法解释》第232条允许原告在法庭辩论结束前增加请求。林蔚追加第三期400万元，系基于同一合同、同一股权转让法律关系，诉讼标的为同一种类，属客体合并，不改变管辖权之客观范围。故A区法院已依法取得之管辖权不因追加请求而消灭。

4.答辩期未提异议、庭审中主张受胁迫

《民事诉讼法》第130条第2款确立应诉管辖制度，被告未在答辩期内提出异议且应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖除外。胁迫属实体法可撤销事由，非管辖权异议法定理由。若罗骁在庭审中提出，法院应告知其另行提起撤销之诉，不影响本案管辖恒定。

5.口头约定公司住所地管辖的效力

协议管辖须书面。口头约定即便真实，亦不符合《民事诉讼法》第35条形式要件，自始无效。且公司住所地（C区）与股权转让人住所地（A区）、被告住所地（B区）均属有实际联系的连接点，若双方事后以书面形式确认，可认定有效，但本案无书面证据，故口头约定不产生管辖效力。

6.同时向两地法院起诉的处理

《民事诉讼法》第36条采用“先立案”标准。若A区法院收件时间为2024年7月10日，D区法院收件时间为7月12日，则A区法院为最先立案法院，应裁定将D