碳信用项目的生物多样性保护协同效应评估.pdfVIP

碳信用项目的生物多样性保护协同效应评估1

碳信用项目的生物多样性保护协同效应评估

摘要

本报告系统探讨了碳信用项目与生物多样性保护之间的协同效应，旨在建立一套科

学、量化的评估框架。通过对全球主要碳信用机制的分析，结合生物多样性评估指标体

系，提出了”碳生物多样性”双重效益评估模型。研究采用文献分析、案例研究和专家咨

询相结合的方法，选取了林业碳汇、湿地保护和草原修复三类典型项目进行实证分析。

结果显示，约65%的碳信用项目具有不同程度的生物多样性保护效益，但现有评估体

系普遍缺乏对生物多样性影响的量化考量。报告建议建立跨部门的协同管理机制，完善

碳信用项目的生物多样性认证标准，并开发适用于不同生态系统的评估工具。本评估框

架可为政策制定者、项目开发者和投资者提供决策参考，推动气候行动与生物多样性保

护的协同增效。

引言与背景

1.1研究背景与意义

全球气候变化与生物多样性丧失是当前人类面临的两大生态危机。根据政府间气

候变化专门委员会(IPCC)第六次评估报告，全球地表温度已较工业化前水平上升约

1.1℃，而生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台(IPBES)评估显示，全球约

100万个物种面临灭绝威胁。这两大危机相互交织、互为因果，迫切需要采取协同应对

策略。碳信用项目作为应对气候变化的重要市场机制，其设计实施过程对生态系统产生

直接影响，具有潜在的生物多样性保护协同效应。

深入评估碳信用项目的生物多样性保护效益具有多重意义。首先，从科学角度看，

这有助于理解气候行动对生态系统的综合影响，填补当前评估体系的空白。其次，从政

策层面看，可为制定整合气候与生物多样性目标的政策提供依据。再者，从市场角度，

有助于提升碳信用项目的附加值，吸引更多关注生物多样性的投资者。最后，从实践角

度，可指导项目开发者优化设计，实现双重效益最大化。

1.2国际政策框架分析

国际社会已逐步认识到气候与生物多样性协同治理的重要性。《巴黎协定》明确要

求各缔约方在制定国家自主贡献(NDC)时考虑生物多样性因素。《昆明蒙特利尔全球

生物多样性框架》设定了到2030年保护至少30%陆地和海洋的目标，并强调基于自然

的解决方案(NbS)的作用。联合国气候变化大会(COP27)和生物多样性大会(COP15)

均呼吁加强两大公约的协同实施。

碳信用项目的生物多样性保护协同效应评估2

在碳市场机制方面，清洁发展机制(CDM)和核证碳标准(VCS)等主要国际碳信

用机制已开始关注生物多样性协同效益。CDM的造林再造林项目方法学要求评估生物

多样性影响，VCS则推出了专门的生物多样性认证模块。此外，黄金标准(GS)建立了

可持续发展工具(SDT)，将生物多样性作为重要评估维度。这些国际实践为本研究提供

了重要参考。

1.3国内政策与实践进展

中国高度重视气候变化与生物多样性协同治理。《中国生物多样性保护战略与行动

计划年)》明确提出将生物多样性保护纳入气候变化适应战略。全国碳排放

权交易市场首个履约周期覆盖了45亿吨二氧化碳排放量，林业碳汇项目已成为重要补

充机制。生态环境部发布的《碳汇造林项目方法学》和《森林经营碳汇项目方法学》均

包含生物多样性保护要求。

在实践层面，中国已开发了多个具有生物多样性协同效益的碳信用项目典型案例。

如福建三明林业碳汇项目不仅实现了碳封存，还保护了珍稀物种栖息地；内蒙古草原修

复项目在增加碳汇的同时恢复了草原生态系统功能。这些实践为评估框架的构建提供

了宝贵经验。

1.4研究目标与内容

本研究的总体目标是建立科学、系统的碳信用项目生物多样性保护协同效应评估框

架，具体包括：梳理碳信用项目对生物多样性的影响机制；构建适用于不同项目类型的

评估指标体系；开发量化评估方法；提出政策建议和实施路径。

研究内容涵盖五个方面：碳信用项目类型与生物多样性影响关联性分析；现有评估

方法的比较研究；评估指标体系的构建与验证；典型案例的实证分析；政策建议与实施

机制设计。通过多学科交叉研究，为推动气候行动与生物多样性保护协同提供科学支

撑。

研究概述

2.1研究范围与边界

本研究聚焦于三类主要碳信用项目：林业碳汇项目(包括造林再造林