刑事诉讼法学.pptVIP

就第二审人民法院而言，它作为该基层人民法院的上级法院，没有认真地履行审判监督职能，没有发现与纠正基层人民法院所犯错误，而是继续了基层人民法院的错误，并错误地进行改判。第二审人民法院在审理时认定黄某所犯故意伤害罪应处无期徒刑，据此，按照级别管辖的规定，应由中级人民法院对该案进行第一审，而不能由基层人民法院进行第一审。作为第二审法院的中级人民法院不应仅仅将原判决所判有期徒刑十年改为无期徒刑即算了案。案例1989年3月9目，家住甲市的被告人张文财、刘玉民、王志刚三人纠合在一起，张提出“弄个小姐玩玩”，刘、王同意。当晚I0时许，被告人刘玉民将本单位一面包车开出，三人驾车在通往乙市的公路上，伺机作案。当女青年陈某骑车迎面而来时，刘玉民突然急刹车，张、王二人跳下车将女青年陈某劫持到车上，汽车朝乙市开去。途中三名被告人轮奸了该女青年，直到车开到乙市境内后，轮奸行为仍未实施终了。受害人被奸后又被抛出车外，恰遇乙市的治安联防队员及时报案，乙市公安机关当夜将窜至乙市的张文财、刘玉民、王志刚三名被告人抓获归案。

问：?(1)根据人民法院地域管辖原则，分析本案中各法院管辖的可行性问题。分析（l）本案要确定管辖，必须解决“犯罪地”、“居住地”、“主要犯罪地”、“主要受理地”等地法院管辖的可行性问题。本案的犯罪行为开始于甲市，但轮奸行为分别实施于甲、乙两市，可以说甲、乙两市都是犯罪地。至于何者为主要犯罪地，不好分清。虽然劫持和抢奸行为始发于甲市，但作为本案的一个重要情节女青年陈某被轮奸并被抛出车外，被告驾车逃跑，则发生在乙市。由“居住地”法院审判，要符合“由居住地法院审判更为适宜”这一条件。而本案发案在甲市，破案却在乙市，是由乙市公安机关侦破的，显然将案件再移送甲市法院审判是“不适宜”的。至于“最初受理的法院”，本案在向乙市法院起诉时，该院即提出异议，尚未受理，不符在“最初受理的法院”。因此，最佳的受理法院应该是乙市法院。问题（2）如果本案中，甲市法院与乙市法院对管辖存在争议。甲市法院认为，此案应由乙市法院受理。理由是:第一，此案被告人的犯罪行为始于甲市，但犯罪行为的完成无疑是在乙市境内，乙市也是犯罪地的一部分；第二，此案是由乙市公安机关侦破，并自己市检察机关审查起诉的，乙市法院；受理更为方便。而乙市法院则认为，此案应由甲市法院受理。理由是:被告人的主要犯罪行为是在甲市实施的，并且被告居住在甲市，根据《刑事诉讼法》第19条规定，甲市法院应该受理此案。则该案的管辖应如何处理？答案本案已不能单纯依照《刑事诉讼法》关于地域管辖的规定来确定管辖，而需要适用《刑事诉讼法》第21条规定：即“上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件。也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判”，从而防止因管辖不明而发生争执、推诿而延误审判，使刑事案件及时得到处理，因此本案应由甲、乙两市的上级人民法院指定管辖。考虑到本案的侦破地在乙市，乙市也是犯罪结果的最终发生地，为便于审判，上级人民法院应指定乙市法院管辖。案例1995年3月，香港狄某从香港经深圳A区海关走私了价值50万元港币的照相器材。深圳市A区公安分局经深圳市公安局批准，决定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。1998年4月，狄某又从香港经福州市B县走私汽车，价值达500万港元，B县公安局经福州市检察院批准，拘留并逮捕了狄某。为狄某走私一案的管辖，深圳A区公安分局与福州市B县公安局发生争执。经有关部门协调，管辖问题终获解决，最后由C市C法院审理此案。C法院认为此案重大复杂，决定在案件开庭审判前，将案件分别报送C市政府和上级法院审批。C市政府批复，港商狄某在C市有巨额投资，应从轻判处，上级法院也对案件的处理提出了一些具体意见。C法院审判委员会根据政府的批复和上级法院的意见，对狄某走私一案作出了判决意见，合议庭在审理过程中执行。问题（1）对狄某走私一案，A区公安局和B县公安局谁有管辖权？其法律依据是什么？（2）根据我国划分瑾管辖的基本原则，狄某走私案应由谁管辖？简要说明理由。（3）在C法院审理该案的过程中，C法院的做法有哪些错误？这些错误违背了刑事诉讼的哪些基本制度？简要说明理由。答案（1）A区公安分局与B县公安局均有管辖权其法律依据是《刑事诉讼法》第24条规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。“（2）我国划分刑事管辖的基本原则是，有利于准确及时地查明案件事实，审结案件。该案的犯罪人和主要犯罪地均在B县，故应由B县公安局管辖。（3）C法院的错误有：①C法院将案件报C市政府审批，这样做实际上变成了由政府部门审理决定案件，违背了人民法院依法独立审判的原则。②C法院将案件报上级法院提出意见，这样做实际上使二审变成了一审，损害