控烟政策考核奖惩制度详解.docxVIP

控烟政策考核奖惩制度详解

烟草危害是全球公认的公共卫生问题，控烟工作关乎国民健康素质的提升和社会文明程度的进步。然而，控烟政策的有效落实并非一蹴而就，需要一套科学、严谨的考核奖惩制度作为保障，以确保各项控烟措施落地生根、取得实效。本文将从制度设计的核心要素出发，详细阐述控烟政策考核奖惩制度的构建与实施要点，旨在为相关实践提供具有操作性的参考。

一、考核制度的核心：明确考核内容与指标体系

考核内容与指标体系是控烟政策考核奖惩制度的基石，其科学性与可操作性直接决定了考核的质量与效果。构建指标体系应遵循“突出重点、客观量化、因地制宜、动态调整”的原则。

1.组织领导与保障机制建设

这是控烟工作得以顺利推进的前提。考核应关注地方政府对控烟工作的重视程度，包括是否将控烟纳入本地经济社会发展规划、是否建立健全控烟工作领导协调机制、是否配备专职或兼职人员、控烟工作经费是否纳入财政预算并足额保障等。强有力的组织领导和稳定的经费保障，是政策执行的基础。

2.控烟法规与措施落实情况

核心在于考察控烟政策在实际层面的执行力度。这包括：

*重点场所控烟：如室内公共场所、工作场所、公共交通工具及其等候区域等是否全面禁止吸烟，并设置醒目的禁烟标识；是否配备专（兼）职控烟巡查员；对违规吸烟行为是否及时予以劝阻和处理。

*烟草广告、促销和赞助的管控：是否严格执行烟草广告禁令，包括传统媒体、户外广告、互联网及新媒体等；是否有效打击变相烟草促销和赞助行为。

*烟草销售限制：对向未成年人售烟的管控措施是否到位，零售点是否设置“不向未成年人售烟”标识，是否落实身份证件查验制度。

3.控烟宣传教育的广度与深度

旨在评估控烟理念的普及程度和公众健康素养的提升情况。考核指标可包括：开展大规模控烟宣传活动的频次与覆盖人群；利用各类媒体进行控烟知识普及的情况；针对青少年、医务人员、教师等重点人群的专项宣传教育活动效果；公众对控烟法规的知晓率和支持率等。

4.监测、评估与戒烟服务

体现控烟工作的科学性和人文关怀。包括：是否建立健全烟草流行监测体系和控烟效果评估机制；是否定期开展吸烟率、二手烟暴露率等关键指标的调查；是否向吸烟者提供便捷可及的戒烟热线、戒烟门诊等专业戒烟服务，并对戒烟服务的可及性和有效性进行评估。

5.创新举措与社会参与

鼓励地方探索符合本地实际的控烟模式。考核可关注是否有创新性的控烟政策或执行方法；社会组织、志愿者在控烟工作中的参与度和发挥的作用；公众监督投诉渠道是否畅通有效等。

指标体系的设定应避免过于繁琐，可分为核心指标与辅助指标。核心指标应简洁明了，易于量化和比较；辅助指标则可用于更全面地反映工作成效。

二、考核的组织实施：规范流程与方法

考核的组织实施是确保制度公正有效的关键环节，需要明确责任主体、规范流程并采用多元考核方法。

1.明确考核主体与对象

通常，控烟工作的考核主体为上级人民政府或其授权的卫生健康行政部门牵头，会同宣传、教育、公安、市场监管、交通运输等相关部门组成考核工作组，形成齐抓共管的局面。考核对象主要为下级人民政府及相关职能部门，也可延伸至特定行业或单位。

2.设定合理的考核周期

根据控烟工作的特点，可实行年度考核与不定期抽查相结合的方式。年度考核用于全面评估年度工作成效，不定期抽查则有助于及时发现问题、督促整改，增强考核的动态性和威慑力。

3.采用多元化的考核方法

为确保考核结果的客观公正，应综合运用多种考核方法：

*听取汇报与查阅资料：听取被考核单位的工作汇报，查阅相关文件、会议纪要、经费账目、监测数据等书面材料。

*实地检查与暗访：组织考核人员深入重点场所进行实地核查，必要时可采取不打招呼、随机抽查的暗访形式，真实了解控烟措施的落实情况。

*问卷调查与公众评议：通过问卷调查了解公众对控烟工作的满意度和意见建议，引入公众评议机制，使考核结果更贴近民意。

*数据分析与第三方评估：充分利用现有监测数据进行分析评估，有条件的地区可引入独立的第三方机构参与考核，以减少行政干预，提升考核的公信力。

4.规范考核流程

考核流程应制度化、透明化，一般包括：考核方案制定与下发、被考核单位自查自评与材料报送、考核工作组实地考核、汇总分析与初步结果反馈、被考核单位申诉与复核、最终结果审定与公布等环节。

三、奖惩分明：激励先进与鞭策后进

奖惩机制是考核制度的“指挥棒”和“驱动力”，必须做到奖惩分明、导向清晰，才能充分调动各方积极性，推动控烟工作向纵深发展。

1.奖励机制的设计与应用

对考核结果优秀的地区或单位，应给予相应的表彰和奖励，以树立标杆，激励先进。奖励方式可包括：

*通报表扬：在一定范围内对先进典型进行通报表扬，宣传其成功经验和做法。

*评优评先：将控烟考核结果作为评选文明单