三农村基层组织多元化治理模式创新手册.docxVIP

PAGE

1-

三农村基层组织多元化治理模式创新手册

一、多元化治理模式概述

1.1模式背景与意义

随着我国农村社会经济的快速发展，农村基层组织治理面临着新的挑战和机遇。近年来，农村基层组织治理模式逐渐呈现出多元化的趋势，这不仅符合农村社会发展的内在需求，也是推动农村治理体系和治理能力现代化的重要途径。以下将从几个方面阐述多元化治理模式的背景与意义。

首先，农村基层组织治理的多元化是农村社会结构变化的必然要求。改革开放以来，我国农村经济得到了快速发展，农民的收入水平不断提高，农村社会结构发生了深刻变化。传统的以村庄集体为单位的管理模式已无法满足农村社会多元化的需求。多元化治理模式通过引入市场机制、社会组织参与等方式，有效解决了农村基层组织治理中权力过分集中、资源分配不均等问题，有利于激发农村社会活力，促进农村社会和谐稳定。

其次，多元化治理模式有助于提高农村基层组织治理的效率。在多元化治理模式下，农村基层组织不再仅仅依靠行政手段进行管理，而是通过多种方式，如村民自治、企业参与、社会组织合作等，形成合力，共同推动农村发展。例如，浙江省杭州市余杭区某村庄通过引入企业参与，实现了村庄土地资源的高效利用，村民收入逐年增长。据相关数据显示，2019年该村庄人均收入达到3.5万元，同比增长10%。

再次，多元化治理模式有利于提升农村基层组织的公共服务能力。在多元化治理模式下，农村基层组织能够更好地整合资源，提高公共服务质量。以教育领域为例，一些地区通过引入社会组织参与农村教育，提供了更加多样化的教育服务，如兴趣班、课外辅导等，有效满足了农村孩子多样化的教育需求。据调查，2018年全国农村地区参与社会组织教育服务的学校数量同比增长20%，受益学生人数达到2000万。

总之，多元化治理模式是农村基层组织适应社会发展趋势、提高治理能力的必然选择。在新时代背景下，我们应积极推动农村基层组织治理的多元化，以更好地服务农村经济社会发展，实现乡村振兴。

1.2模式内涵与特征

(1)多元化治理模式是指在乡村治理过程中，通过引入市场机制、社会组织参与、村民自治等多种治理主体和治理方式，形成多元化的治理结构和治理机制。这种模式强调在保持农村基层组织核心地位的基础上，充分发挥各类治理主体的积极作用，实现农村治理的协同与互动。以我国某农村为例，该村庄通过引入农业合作社，实现了土地流转、规模化种植，提高了农业生产效率。据统计，合作社成立以来，村庄的粮食产量提高了30%，农民人均收入增长了20%。

(2)多元化治理模式的内涵主要包括以下几个方面：一是治理主体的多元化，即农村基层组织、村民、企业、社会组织等共同参与治理；二是治理方式的多元化，包括行政手段、市场手段、社会手段等；三是治理目标的多元化，既要实现经济发展，也要关注社会稳定、生态保护等。例如，在环境保护方面，某农村通过成立环保协会，组织村民参与垃圾分类、河道清理等活动，有效改善了村庄环境。据环保部门统计，该村庄的垃圾分类覆盖率达到90%，河道水质明显改善。

(3)多元化治理模式的特征主要体现在以下几个方面：一是协同性，各类治理主体在治理过程中相互配合，形成合力；二是互动性，治理主体之间通过沟通、协商、合作等方式，实现信息共享和资源整合；三是适应性，治理模式能够根据农村社会经济发展的实际情况进行调整和优化。以某农村为例，该村庄在治理过程中，根据市场需求调整产业结构，发展特色产业，提高了村庄的经济效益。据相关部门统计，该村庄的产业结构调整后，农业总产值增长了50%，农民就业率提高了15%。

1.3模式发展现状

(1)近年来，我国农村基层组织多元化治理模式的发展呈现出快速推进的态势。据国家统计局数据显示，截至2020年底，全国共有农村社区居委会8.9万个，村委会65万个，农村社区治理组织覆盖率达到了99%。以浙江省为例，该省在农村治理中积极推行“一核多元共治”模式，即以村党组织为核心，整合村民、社会组织、企业等多方资源，形成了较为完善的多元化治理体系。

(2)在多元化治理模式的发展过程中，各地积极探索创新，形成了多种具有地方特色的治理模式。例如，四川省某村庄实施了“村社共建”模式，通过村党支部与合作社合作，实现了集体土地的统一经营，增加了村民收入。据统计，该模式实施后，村民人均年收入提高了30%。此外，福建省某市通过建立“互联网+”农村治理平台，实现了信息共享、在线服务等，提升了农村治理的效率和透明度。

(3)尽管多元化治理模式在发展中取得了显著成效，但仍然存在一些问题。如部分农村基层组织治理能力不足，多元化主体之间协作不畅，治理资源分配不均等问题。为解决这些问题，各地正加大对农村基层组织的培训力度，提升其治理能力。同时，国家也出台了多项政策，鼓励社会力量参与农村治理，推动多元化治理