医学流行病学答辩癌症筛查病理组学教学课件.pptxVIP

医学流行病学答辩癌症筛查病理组学教学课件.pptx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、前言演讲人

目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结

医学流行病学答辩癌症筛查病理组学教学课件

01前言

前言站在肿瘤中心的示教室,我望着墙上那张全国癌症发病率地图——2023年国家癌症中心数据显示,我国每年新发癌症病例约406万,其中早期病例仅占19%,而早期癌症5年生存率可达80%以上。这组数据像一根刺,扎在每个肿瘤防控工作者的心上。这些年,我参与过近千例癌症筛查项目,最深的体会是:早筛早诊的“早”字,不仅是时间的提前,更是技术的革新——病理组学的崛起,正让癌症筛查从“经验判断”走向“精准画像”。

所谓病理组学(Pathomics),是通过数字化病理技术,对组织学图像进行高通量特征提取与分析,结合分子生物学、基因组学等多维度数据,构建肿瘤的“数字病理指纹”。在乳腺癌、结直肠癌等常见癌症的筛查中,它能识别传统病理难以捕捉的微小病变,甚至预判癌变风险。作为临床带教老师,我常和学生说:“你们手里的不是玻片,是患者的命运。病理组学教学,教的不仅是技术,更是‘早一步发现’的责任。”

前言今天,我想用一个真实的病例,带大家走进癌症筛查中病理组学的应用场景,从护理视角聊聊如何将技术转化为患者获益。

02病例介绍

病例介绍2022年10月,52岁的王女士走进我们的癌症筛查门诊。她是社区推荐的“高危人群”:母亲因乳腺癌去世,自己有10年乳腺结节病史,每年钼靶提示BI-RADS3类。“医生,我每年都查,可总担心哪天就变癌了。”她攥着旧病历的手微微发抖,这是筛查门诊最常见的焦虑——“查,怕结果不好;不查,更怕耽误”。

按照早筛流程,我们为她安排了数字化乳腺钼靶联合超声检查,结果提示左乳外上象限有一枚5mm微钙化灶,BI-RADS升级为4a类。更关键的是,病理组学团队介入了:通过全视野数字切片(WholeSlideImaging,WSI)扫描她3年前的活检组织,提取了包括纹理特征、核质比、血管密度等2000余个定量参数,结合最新的钼靶图像,用机器学习模型预测:该结节5年内癌变风险为28%(普通人群仅5%)。

病例介绍这个结果让我们果断建议她做空心针活检。术中快速病理显示:导管上皮不典型增生(ADH),结合病理组学的分子表型分析(Ki-67指数15%,HER2阴性),最终诊断为“乳腺癌前病变,中高危进展风险”。后续她接受了局部切除+内分泌预防治疗,至今随访1年未进展。

王女士的案例像面镜子:病理组学不是“锦上添花”,而是让筛查从“定性”走向“定量”——它告诉我们“这个结节有多危险”,而不仅是“它像不像癌”。

03护理评估

护理评估面对王女士这样的筛查患者,护理评估需要“多维度扫描”。我常和护士说:“患者躺在检查床上时,我们要看到的不仅是病灶,还有病灶背后的人。”

生理评估王女士的生理状态贯穿筛查全程:筛查前,她有长期乳腺胀痛史,月经前加重,影响睡眠;筛查中,钼靶压迫时她因紧张出现心率加快(从72次/分升至98次/分);活检后,穿刺点有少量渗血,主诉“像被蜜蜂蛰了一下”。更关键的是,她的“病理组学风险评分”提示高进展可能,这意味着后续需要更密集的监测,生理负担会持续存在。

心理评估焦虑是筛查患者的“共性标签”。王女士就诊时反复确认:“这个检查准吗?”“如果现在切了,是不是就安全了?”她的手机备忘录里存着母亲化疗的照片,这提示“癌症家族史”带来的心理创伤未愈。此外,她是家庭主妇,经济依赖丈夫,担心治疗费用会成为负担——经济压力与疾病恐惧交织,形成“双重焦虑”。

社会支持评估王女士的丈夫全程陪同,但多次打断对话:“查这么多有用吗?”“要不直接切了省心。”这反映出家属对病理组学技术的不理解;女儿在外地工作,只能电话安慰,情感支持有限。社区方面,她参加过2次防癌讲座,但内容偏“科普”,缺乏“个体化风险解读”,导致她对筛查结果的认知停留在“好或坏”的二元判断。

04护理诊断

护理诊断基于评估,我们梳理出3个核心护理问题:

(一)焦虑与癌症家族史、筛查结果不确定性及病理组学技术认知不足有关

依据:患者主诉“晚上睡不着,总摸乳房”;心率在筛查中显著升高;反复询问“风险评分28%是什么概念”。

(二)知识缺乏(特定的)与未接触过病理组学在癌症筛查中的应用知识有关

依据:患者将“病理组学”理解为“更高级的病理检查”,不了解其“风险预测”功能;对“癌前病变”的进展概率、监测方案认知模糊。

(三)潜在并发症:活检后出血/感染与穿刺操作创伤及患者焦虑导致的依从性下降有关

依据:患者活检后频繁触摸穿刺点(观察记录显示30分钟内触碰5次);未按要求保持局部干燥(术后2小时自行擦拭渗血)。

05护理目标与措施

护理目标与措施护理目标需要“可量化、可追踪”。针对王女士,我们制定了“

文档评论(0)

182****6694 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8116067057000050

1亿VIP精品文档

相关文档