第七章 盆地热历史分析.pptVIP

(二)古地温推算方法镜质体反射率具有两个重要特征，其一，镜质体反射率是其达到最高温度时以及该温度所持续时间的函数：其二，它具有不可逆性。这两个重要特征是其能够进行古地温推算的重要依据，许多学者在建立成熟度指标—温度—受热时间相互关系方面作了大量的工作。下面介绍曾经流行，目前仍广泛应用的两种根据成熟度推算古地温的方法。第30页，共64页，星期日，2025年，2月5日1．Karweil图解Karweil图解是最早建立的并被广泛应用的理论图解。Karweil(1955)通过对煤的模拟实验得到有机质成熟度、温度和受热时间之间的关系(图6-5)。该图解后经Bostic(1971)和Teichmuller(1971)用镜质体反射率指标校正后得到广泛应用。根据图6-5，假如生油岩的平均镜质体反射率为1％，受热时间为10Ma，则生油岩所经历的古地温为180℃；当受热时间为20Ma时，则古地温为125℃。后来Hood(1975)认为，该图使用的活化能编低(75．312KJ/mol)，夸大了受热时间的作用。第31页，共64页，星期日，2025年，2月5日2．Hood法质变质标尺与镜质体反射率等成熟度指标的关系见图6-6。受热时间取有效受热时间(Toff)，即温度不低于最高古地温15℃范围内的受热时间。有机质变质标尺，最高古地温及有效受热时间的关系见图6-6。第32页，共64页，星期日，2025年，2月5日第33页，共64页，星期日，2025年，2月5日根据6-7，可以通过最高古地温(T)、有效受热时间（T）确定有机质变质标尺(LOM），也可以通过有机质变质程度，有效受热时间确定生油层经历的最高古地温。周中毅等(1983，1984，1985)和Vote(1981)根据该方法实际应用的效果，认为用Hood法推算盆地古地温是很有效果的。第34页，共64页，星期日，2025年，2月5日(3)古地温的模拟计算生油层在成岩作用过程中经历的古地温，随埋藏深度、古地温梯度的变化而变化。有机质的热演化过程是一不可逆的化学动力学过程。有机质的热演化程度(成熟度)不仅与生油层经历的最高古地温有关，也和生油层整个受热历史有关。生油层的受热历史很难用一个公式直接计算。因此，在80年代许多学者开始用拟合计算法模拟生油层在整、个成岩作用过程中的受热历史。第35页，共64页，星期日，2025年，2月5日拟合计算的一般步骤为：1)重建地层沉积埋藏史；2)假设一古地温梯度(或热流值)随地质年代变化的模式，结合沉积埋藏史算得生油层经历的古地温模式；3)根据古地温模式计算生油层的成熟度；4)用实测的生油层的成熟度和算得的成熟度进行对比，通过反复修改假设的古地温梯度模式及反复计算对比成熟度，使计算的成熟度和实测的成熟度吻合得最好。最后选定的古地温模式及据此计算得到的热历史，可代表盆地古地温梯度和生油层经历的热历史。用于古地温拟合计算的方法有：TTI拟合计算法，Roden拟合计算法，TiSS0t动力学模型法和Lerche的拟合计算法。第36页，共64页，星期日，2025年，2月5日第37页，共64页，星期日，2025年，2月5日1．TTI拟合计算法Lopatin(1971)用温度每增加10℃而化学反应速度增加一倍的法则来权衡温度和时间两个因素对煤化作用的贡献。后来Waples(1980)引用该观点，并且在大量实测资料(31个盆地、402个样品)的基础上提出了温度—时间指数(TTI)，计算式：TTI=rn(△tn)=(2n)(△tn)为其中γ=2；n(温度指数)值的大小取决于温度，当地温为100-110℃时，n=0，其他温度段的n值见表6-1：△t为生油层经历的某一温度段的受热时间(Ma)。也可以将TTI表示成连续函数的形式：T(t)生油层经历的古地温，Ta(t)为古地表温度，G(t)为古地温梯度，D(t)为地层埋藏深度。TTI本身可作为成熟度指标，TTI与镜质体反射率的关系见表6-2。第38页，共64页，星期日，2025年，2月5日第39页，共64页，星期日，2025年，2月5日TTI计算须解决以下几个问题：①在重建地层沉积埋藏史时，埋藏曲线的真实程度直接影响该方法的应用效果(尤其是当地层发生抬升和剥蚀时)。②温度是TTI计算的关键，由于古地温随时间而变化，不同于现今地温，因此恢复生油层经历的古地温对TTI计算至关重要。第40页，共64页，星期日，2025年，2月5日Magoon和Claypool(1983)用TTI拟合计算的方法确定了美国阿拉斯加北坡的古地温梯度模式。以Inigok-1井为例，他们假设了一系列的古地温梯度模式，图6-8是其中的3种，用这3种古地温梯度模式结合该井的沉积埋藏史(