中级协议班每日一练(5月23日).docxVIP

中级协议班每日一练(5月23日)

一、合同条款合法性审查（基础巩固）

请阅读以下《设备采购合同（草稿）》片段，从《民法典》合同编及相关司法解释角度，指出其中存在的5处合法性问题，并说明修改建议。

合同片段：

甲方（采购方）：XX科技有限公司

乙方（供货方）：XX设备制造有限公司

鉴于甲方因生产需要向乙方采购工业机器人3台（型号：R-2000iC/165F），经双方协商一致，达成如下条款：

1.货物交付：乙方应于2024年6月15日前将货物运至甲方指定仓库（地址：XX市XX区XX路1号），运输费用由甲方承担。如乙方延迟交付超过5日，每延迟1日，需按合同总金额的5‰向甲方支付违约金；延迟超过15日，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿合同总金额30%的损失。

2.质量标准：货物质量需符合行业惯例，乙方承诺设备正常使用下3年内无质量问题。若设备在交付后1年内出现故障，乙方免费维修；超过1年的，甲方需按乙方报价支付维修费用（乙方报价不得高于市场均价）。

3.验收条款：甲方应在货物到达后3个工作日内完成验收，逾期未验收视为验收合格。验收标准以乙方提供的产品说明书为准。

4.知识产权：乙方保证所供设备不侵犯任何第三方知识产权，若因侵权导致甲方受损，乙方仅承担直接损失赔偿责任。

5.争议解决：双方如发生争议，应协商解决；协商不成，可向甲方所在地或乙方所在地人民法院起诉。

解析与修改建议：

1.延迟交付违约金与解约条件的合理性问题

根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失（一般指超过实际损失30%），法院可依当事人请求予以适当减少。本条款中“延迟超过15日解除合同并赔偿30%损失”可能存在双重责任叠加风险：若甲方选择解除合同，通常仅能主张实际损失（如因延迟导致的生产停滞损失），而30%的合同总金额可能远高于实际损失。

修改建议：将“赔偿合同总金额30%的损失”调整为“赔偿甲方因延迟交付导致的实际损失（包括但不限于生产停滞损失、第三方违约赔偿等，甲方需提供损失证明）”。

2.质量标准约定不明确

“符合行业惯例”属于模糊表述，不同行业对“惯例”的理解可能存在差异，易引发争议。根据《民法典》第510、511条，质量要求不明确的，按强制性国家标准执行；无强制性标准的，按推荐性国家标准、行业标准执行；仍无标准的，按通常标准或符合合同目的的特定标准。

修改建议：明确质量标准为“符合GB/T12642-2013《工业机器人性能规范及其试验方法》国家标准，且设备关键部件（如伺服电机、减速器）需提供出厂检测报告及第三方检测机构出具的合格证明”。

3.验收标准与验收期限的冲突

“验收标准以乙方提供的产品说明书为准”可能存在乙方通过说明书降低质量要求的风险（如说明书未明确关键参数），且“逾期未验收视为合格”的约定可能排除甲方的合理验收权利。根据《民法典》第620-624条，买受人应在合理期限内检验，若标的物数量或质量不符合约定，需在检验期内通知出卖人；未通知的，视为符合约定，但对隐蔽瑕疵有合理期限限制。

修改建议：调整为“验收标准以本合同附件1《技术规格书》为准（需列明设备额定负载、重复定位精度、工作温度范围等关键参数）；甲方应在货物到达后7个工作日内完成外观及基础功能验收，30个工作日内完成性能测试；逾期未完成性能测试的，仅视为外观及基础功能合格，性能问题仍可在发现后15日内提出异议”。

4.知识产权侵权责任的限缩条款无效

“仅承担直接损失赔偿责任”属于对侵权责任的不合理限制。根据《民法典》第1165、1182条，侵权责任包括直接损失和间接损失（如因侵权导致的订单流失、品牌声誉损失），且知识产权侵权中，权利人为制止侵权的合理开支（如律师费、调查费）也应由侵权方承担。

修改建议：删除“仅承担直接损失赔偿责任”，调整为“乙方应赔偿甲方因侵权导致的全部损失，包括但不限于直接经济损失、间接经营损失、为制止侵权支出的合理费用（含律师费、公证费、调查费等）”。

5.争议解决条款的管辖冲突

“可向甲方或乙方所在地法院起诉”属于选择两个以上法院的约定，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第30条，该约定无效，应按法定管辖（被告住所地或合同履行地）确定。

修改建议：明确单一管辖法院，如“协商不成，任何一方均应向甲方所在地（XX市XX区）有管辖权的人民法院提起诉讼”。

二、补充协议设计（能力提升）

2023年10月，甲乙双方签订《办公楼租赁合同》，约定甲方（出租方）将位于XX市XX区XX路5号的3层办公楼（建筑面积1200㎡）出租给乙方（承租方），租期5年（2023.11.1-2028.10.31），月租金8万元，按季支付（每季