诗歌鉴赏教学反思与案例分析.docxVIP

诗歌鉴赏教学反思与案例分析

诗歌，作为文学殿堂中最凝练、最富张力的艺术形式，其教学历来是语文教育的重要组成部分。它不仅承载着文化传承的使命，更肩负着涵养学生审美情趣、提升人文素养的重任。然而，诗歌鉴赏教学的复杂性与挑战性亦不言而喻。作为一名在一线深耕多年的语文教师，笔者深感诗歌鉴赏教学之路，是一条不断探索、反思与完善的旅程。本文拟结合教学实践，对诗歌鉴赏教学进行深入反思，并辅以具体案例分析，以期与同仁交流探讨，共同提升诗歌教学的实效。

一、诗歌鉴赏教学的深层反思

诗歌鉴赏教学的目标，绝非简单的知识传授，如背诵默写、文学常识记忆等，而在于引导学生真正走进诗歌的意境，感受语言的魅力，体悟诗人的情感，最终实现审美能力与人文精神的内化。基于此，当前教学中存在的一些现象值得我们深思：

（一）关于“理解”的误区：是“破译密码”还是“情感共鸣”？

传统诗歌教学，有时过于强调对字词句的拆解和所谓“主旨思想”的归纳，将一首灵动的诗歌肢解为若干个需要死记硬背的知识点。学生如同在破解一套预设的密码，一旦“破译”成功（即与教师或教参的标准答案吻合），便大功告成。这种模式下，学生看似“理解”了诗歌，实则可能并未真正与诗歌产生情感共鸣，诗歌的审美价值被大大削弱。诗歌的理解，不应是单向的、标准化的灌输，而应是学生在教师引导下，结合自身经验，与文本、与诗人进行的一场跨越时空的对话。

（二）关于“鉴赏”的深度：是“浅尝辄止”还是“探骊得珠”？

许多诗歌教学停留在对诗歌内容的初步感知和对一些修辞手法的简单识别层面，未能引导学生进行更深层次的审美探究。例如，对于诗歌的意象选择、意境营造、语言锤炼、结构章法等艺术特色的分析往往蜻蜓点水。学生难以体会到“诗眼”的精妙，难以领悟到“言有尽而意无穷”的韵味。如何引导学生从“感受美”到“分析美”再到“创造美”，是提升鉴赏深度的关键。

（三）关于“主体”的凸显：是“教师主导”还是“学生主体”？

在一些课堂上，教师的讲解仍占据主导地位，学生的思考空间和表达机会相对有限。教师预设的“标准答案”无形中束缚了学生的思维，使得学生不敢或不愿表达自己真实的阅读感受。诗歌鉴赏本就是一项极具个性化的活动，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。教学中应充分尊重学生的主体地位，鼓励他们大胆质疑、积极思辨，分享独特的阅读体验，即使这些体验与“标准答案”有所出入，也应得到尊重和引导。

（四）关于“方法”的引领：是“授人以鱼”还是“授人以渔”？

仅仅告诉学生“这首诗表达了什么情感”、“这个意象有什么含义”，不如教会他们如何去品味语言、捕捉意象、联想想象、知人论世。有效的诗歌鉴赏教学，应注重方法的引领，培养学生的自主鉴赏能力，使他们能够举一反三，在未来的阅读中独立感受诗歌的魅力。

二、诗歌鉴赏教学案例分析

以下结合笔者教学实践中的两个具体案例，谈谈在诗歌鉴赏教学中的一些尝试与思考。

（一）案例一：古典诗词鉴赏——以李白《静夜思》为例

1.教学目标：

*初步理解诗歌大意，感受诗人客居他乡的思乡之情。

*品味“疑”、“举”、“望”、“思”等动词的表达效果，体会诗歌的凝练之美。

*引导学生联系自身生活体验，产生情感共鸣。

2.教学过程简述：

*导入：从学生熟悉的“月亮”意象入手，提问：“看到月亮，你们会想到什么？”引导学生自由发言，营造氛围。

*初读感知：学生自由朗读，教师范读，注意节奏和情感。提问：这首诗写了什么内容？你有什么初步感受？

*品读涵咏：

*聚焦“月光”与“霜”：“床前明月光，疑是地上霜。”为何会“疑”？这“霜”给你什么感觉？（清冷、孤寂）诗人深夜未眠，看到如此景象，心情如何？

*聚焦动作与心理：“举头望明月，低头思故乡。”这两个动作“举头”、“低头”，简单吗？其中包含了诗人怎样的心理活动？（从看到明月的茫然、惆怅，到低头沉思的深沉乡愁）。如果将“思故乡”改为“想爹娘”，好不好？为什么？（引导学生体会“故乡”一词所包含的更丰富的情感内涵和文化意蕴）。

*体验拓展：你有过想家的经历吗？当时是什么情景？是什么触动了你？引导学生结合自身经历谈谈感受，理解“思乡”之情的普遍性。

*背诵积累：在理解和情感体验的基础上，指导学生背诵。

3.案例反思：

《静夜思》语言浅显，却意蕴深远。本案例没有过多纠结于字词的考证（如“床”的争议），而是将重点放在引导学生感受意象、品味动词、体会情感上。通过“疑”字的辨析，引导学生进入诗人当时的情境；通过“举头”、“低头”的动作分析，挖掘诗人内在的情感波动。特别是“体验拓展”环节，将诗歌情感与学生生活经验相连接，使学生不再觉得“思乡”是古人的专利，而是人类共通的情感体验，从而真正走进诗歌，产生共鸣。这种“以情动人”的方式，对于低年级学