2025年届华政考研国际法(含国航)真题及参考答案.docxVIP

2025年届华政考研国际法(含国航)真题及参考答案

一、名词解释（每题5分，共30分）

1.国际强行法（juscogens）

2.国家主权豁免的限制豁免主义

3.国际航运中的“适航”义务

4.反措施（countermeasures）的“比例性”要求

5.国际投资仲裁中的“最惠国待遇”条款

6.《纽约公约》第五条第二款（b）项的“公共政策例外”

【参考答案】

1.国际强行法指被国际社会整体接受并承认为不得贬损、且仅有嗣后具有同等性质之一般国际法规范方可更改之规范。任何与之冲突之条约或习惯法规则自始无效，其识别标准包括规范之普遍接受性与不可贬损性，典型例证为禁止侵略、禁止奴隶制、禁止种族灭绝等。

2.限制豁免主义主张国家行为应区分“主权行为”与“商业行为”，后者不享有豁免。该理论在1972年《欧洲国家豁免公约》、美国《外国主权豁免法》及中国2005年《外国中央银行财产司法强制措施豁免法》中均获体现，核心在于防止国家以主权身份规避市场契约责任。

3.“适航”义务指承运人在船舶开航前与开航当时应谨慎处理使船舶处于适航状态，包括船体、船机、配员、装备、供应及货舱冷藏等适于收受、运送与保管货物。该义务为《海牙—维斯比规则》第3条第1款确立之绝对性先合同义务，违反即推定承运人存在过错，不得享受免责与责任限制。

4.反措施之比例性要求受害国所采取措施之严厉程度须与所遭受损害相称，并应顾及争端当事国未来关系及国际社会整体利益。国际法委员会《国家责任条款草案》第51条将其界定为“与所受损害相称并顾及未来履行义务之需要”，排除纯粹惩罚性或过度经济胁迫。

5.最惠国待遇条款赋予缔约一方投资者不低于该缔约方向任何第三国投资者所给予之“更佳”待遇。仲裁庭在Maffezini案确立“基础待遇移植”规则，允许投资者援引第三国条约中的程序性权利，但“公共秩序保留”与“根本国内政策例外”可阻断其溢出效应。

6.《纽约公约》第五条第二款（b）项允许被请求承认与执行地国法院以裁决承认执行将违反该国“公共政策”为由拒绝执行。通说认为其适用范围应作严格限制，仅当执行裁决将直接冲击法院地国最基本道德与法律信念时方可援引，如裁决基于贿赂、洗钱、严重程序不公等情形。

二、简答题（每题10分，共40分）

1.简述《联合国国家及其财产管辖豁免公约》中“商业交易”之认定标准。

2.结合2023年ICJ“乌克兰诉俄罗斯‘恐怖主义融资’案”初步判决，简述法院确立属事管辖权之推理脉络。

3.简述国际航运中“共同海损”与“单独海损”之区别及理算规则。

4.简述《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）投资章中“禁止业绩要求”条款之适用范围与例外。

【参考答案】

1.公约第2条第1款（c）项将“商业交易”界定为“任何商业、工业、贸易或专业性质之合同或交易”，但排除主权行使行为。认定标准采“性质为主、目的为辅”之双重测试：首先考察交易本身是否具备商业形式，如船舶修理、贷款、债券发行；其次在交易性质不明时，允许参考其目的或背景，但须防止国家以“公共目的”规避豁免。公约第17条进一步规定，若国家与企业订立书面仲裁协议，即视为放弃商业交易豁免。

2.ICJ首先依据《制止向恐怖主义提供资助公约》第24条第1款之争端解决条款确立属事管辖权。法院指出，乌克兰所提诉求并非要求认定俄罗斯是否实施恐怖主义行为，而是审查其是否履行公约项下“防止与惩治融资”之预防义务，该义务与武装冲突中之武力使用相互独立，故不受《联合国宪章》第2（4）条之“武力使用合法性”争议影响。其次，法院援引2022年“格鲁吉亚诉俄罗斯初步反对判决”，重申公约并不要求争端与恐怖主义行为之刑事责任直接关联，只要存在“可受理性争议”（disputeconcerningtheinterpretationorapplication）即可。最终，法院以13:2票认定对《融资公约》项下义务享有属事管辖权，但对《消除一切形式种族歧视公约》项下诉求则因“谈判义务未充分履行”而驳回。

3.共同海损指在海上运输中，为避免共同危险，船长自愿且合理地对船舶或货物作出特别牺牲或支出特别费用，由此所致之损失由全部受益方按受益价值比例分摊；单独海损则指因自然灾害、意外事故或船舶潜在缺陷导致特定利益方之部分损失，由该方自行承担。理算规则上，共同海损适用《约克—安特卫普规则》最新版，要求“牺牲与费用”须与共同危险直接因果关联，且措施须为合理；理算师需编制《共同海损理算书》，列明分摊价值、牺牲金额、费用明细及分摊比例。单独海损则依据运输合同、保险单及《海商法》第12章，由货主向保险人索赔，适用“实际全损”“推定全损”及“部分损失”之赔偿标准。

4.