中国成人重症患者镇痛管理专家共识（2023）PPT课件.pptxVIP

中国成人重症患者镇痛管理专家共识(2023)精准镇痛，守护生命质量

目录第一章第二章第三章共识背景与重要性疼痛评估体系药物镇痛方案

目录第四章第五章第六章非药物干预措施特殊人群管理临床实施路径

共识背景与重要性1.

制定背景与更新依据本共识基于国内外最新镇痛研究数据及临床实践，整合了重症医学、麻醉学等多学科领域的研究成果，确保内容科学性和前沿性。国内外研究进展针对当前临床医师在镇痛策略选择上存在的显著差异，通过循证医学方法统一标准，减少治疗的不规范性和随意性。临床实践差异采用牛津循证医学中心2011版证据质量评估工具对文献进行分级，确保推荐意见的证据等级清晰可靠，提升共识的权威性。牛津循证医学工具

重症患者高疼痛发生率重症患者安静时中重度疼痛发生率达33%~51%，操作治疗时进一步加剧，共识强调疼痛管理的必要性以改善患者预后。疼痛的负面效应未控制的疼痛可导致心肺损伤、免疫抑制等严重并发症，共识提供针对性策略以降低相关风险。阿片类药物的规范使用明确阿片类药物作为首选镇痛药的临床选择标准，避免滥用或不足，优化药物疗效与安全性平衡。多学科协作需求适用于ICU、急诊、麻醉科等多场景，促进医护团队在镇痛评估、干预及监测中的标准化协作床意义与适用范围

个体化镇痛方案根据患者疼痛程度、病因及合并症制定分层镇痛策略，兼顾疗效与最小化不良反应。强调采用标准化工具（如NRS、BPS）持续评估疼痛，并基于反馈及时调整药物剂量或方案。推荐联合非药物干预（如体位调整、心理支持）及非阿片类辅助药物（如NSAIDs），减少阿片类药物依赖。动态评估与调整多模式镇痛整合核心原则与目标

疼痛评估体系2.

标准化评估工具选择确保评估结果客观可比：采用国际通用的视觉模拟评分（VAS）、数字评分量表（NRS）等工具，减少主观差异，为临床决策提供可靠依据。适应不同患者需求：针对语言障碍或认知受损患者，选用面部表情疼痛量表（FPS-R）或行为疼痛量表（BPS），提升评估的普适性。提高诊疗效率：标准化工具可快速完成初步筛查，缩短评估时间，尤其适用于急诊和ICU等紧急场景。

整合多模态数据结合生命体征（心率、血压）、患者主诉及行为观察，综合判断疼痛真实水平。电子化记录分析利用信息化系统自动生成疼痛趋势图，辅助识别镇痛不足或药物不良反应。设定监测频率根据患者疼痛程度和病情稳定性，制定每小时至每日不等的评估频次，如术后24小时内每小时评估1次。动态监测实施方案

机械通气患者优先采用行为疼痛量表（BPS）或重症监护疼痛观察工具（CPOT），通过肢体活动、面部表情等非语言指标评估疼痛。需排除镇静药物干扰，在镇静间歇期进行评估，确保结果反映真实疼痛状态。老年痴呆患者使用Abbey疼痛量表或DOLOPLUS-2等老年专用工具，重点关注呻吟、烦躁等非典型疼痛表现。需家属或护理人员协助提供基线行为对照，避免误判日常行为与疼痛反应。多器官功能障碍患者评估时需区分疼痛源（如缺血性疼痛、炎性疼痛），结合器官功能调整工具选择（如肝性脑病患者避免复杂量表）。监测镇痛药物代谢影响，避免评估结果受药物蓄积或毒性干扰。特殊患者评估要点

药物镇痛方案3.

镇痛药物分类选择标准阿片类药物（如吗啡、芬太尼、瑞芬太尼）是重症患者镇痛的核心选择，因其强效镇痛作用及可滴定性，尤其适用于中重度疼痛管理。需根据患者肝肾功能、血流动力学状态个体化选择。阿片类药物为首选对轻中度疼痛或阿片类药物不耐受者，可考虑非甾体抗炎药（NSAIDs）或对乙酰氨基酚，但需警惕消化道出血、肾功能损害等禁忌证。非阿片类辅助药物对于机械通气或躁动患者，可联合苯二氮?类或右美托咪定等镇静药物，但需避免过度镇静导致呼吸抑制或谵妄风险增加。镇静-镇痛联合策略

静脉给药优先重症患者推荐持续静脉输注或患者自控镇痛（PCA），确保血药浓度稳定，避免口服给药因胃肠功能障碍导致的吸收不稳定。初始剂量需基于疼痛评分（如NRS评分）及患者反应调整，采用“小剂量起始、缓慢递增”原则，每30-60分钟评估效果直至达标。预设补救剂量（常规剂量的50%-100%）用于突发性疼痛，同时需重新评估镇痛方案是否需调整。结合区域阻滞（如硬膜外镇痛）或非药物疗法（如体位调整）以减少阿片类药物用量，降低不良反应风险。个体化剂量滴定爆发痛处理多模式镇痛联合给药途径与剂量滴定策略

要点三呼吸抑制监测阿片类药物需密切监测呼吸频率、SpO?及动脉血气，尤其对于COPD或睡眠呼吸暂停患者，备纳洛酮拮抗。要点一要点二胃肠道管理预防性使用止吐药（如昂丹司琼）及缓泻剂（如乳果糖）以应对恶心、便秘等常见副作用，维持肠道功能。神经精神症状干预长期镇痛可能诱发谵妄或幻觉，需定期评估意识状态，必要时减少剂量或换用非阿片类药物，联合抗精神病药物（如喹硫平）对症处理。要点三药物不良反应防控

非药