2025年法律职业资格刑诉主观题真题及答案.docxVIP

2025年法律职业资格刑诉主观题真题及答案

【案情】

2024年3月12日，江州市公安局接到“金湾水岸”小区物业报警，称该小区3栋2单元1702室长期散发刺鼻化学气味。民警到场后敲门无人应答，遂联系开锁公司强制开锁，发现室内有简易制毒工具、褐色晶体3.2千克、现金人民币127万元及9部不同号码手机。房主林灿（男，28岁，无业）被当场控制。经初查，林灿供述褐色晶体为甲基苯丙胺，系其伙同“上线”老K从境外走私入境，自己负责在江州分销。公安机关随即对林灿刑事拘留，并以涉嫌走私、贩卖、运输毒品罪移送江州市人民检察院审查批准逮捕。

4月1日，江州市人民检察院批准逮捕。侦查期间，公安人员扣押了林灿的苹果牌手机一部，未当场开具扣押清单，仅让林灿在一张空白A4纸右下角签名后收回。4月7日，技术部门对该手机进行“一键镜像”取证，检出加密聊天软件“Signal”中林灿与老K的对话记录，含“已收到3公斤，余款下周结清”等内容。4月10日，林灿在第一次讯问中否认贩毒，辩称“只是帮朋友保管东西，对毒品数量不知情”。4月20日，公安人员再次讯问，林灿作出有罪供述，称“3.2千克冰毒系老K让我分销，我负责江州片区”，并签字确认。该次讯问持续16小时，其间林灿仅休息两次共40分钟，讯问录像存在4处无声音片段，合计时长7分32秒。

5月6日，案件移送审查起诉。审查起诉阶段，辩护律师顾某提交《排除非法证据申请书》，认为：1.扣押手机程序违法，无见证人、无清单；2.讯问笔录系疲劳审讯所得，应排除；3.手机电子数据未封存、未计算完整性校验值，无法保证真实性。江州市人民检察院将案卷退回补充侦查两次。7月30日，公安机关提交《补充侦查报告》，称“扣押手机已补开清单，见证人为物业保安蒋某；讯问录像声音缺失系设备故障；电子数据已重新制作《检验报告》并附SHA-256校验值”。

9月5日，江州市人民检察院向江州市中级人民法院提起公诉，指控林灿走私、贩卖甲基苯丙胺3.2千克，数量大，社会危害极其严重，应适用《刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，建议判处无期徒刑以上刑罚。

【问题】

1.审判阶段，被告人林灿及其辩护人提出“公安人员扣押手机时未出示扣押决定书、未邀请见证人到场、未当场开列清单”，申请排除该手机及从中提取的电子数据。请结合现行《刑事诉讼法》及相关司法解释，写出法院应如何审查、裁决，并说明理由。（本题35分）

2.针对讯问笔录，辩护人提出“连续讯问16小时属疲劳审讯，且录像出现7分32秒无声音片段，无法排除刑讯逼供”，申请排除林灿4月20日有罪供述。请写出法院应启动的调查程序、证明责任分配、裁判标准，并给出结论性意见。（本题30分）

3.公诉机关当庭出示《毒品检验报告》，显示“送检褐色晶体随机取样3份，均检出甲基苯丙胺成分，含量为78.4%—81.2%”。辩护人提出“检验机构未将取样过程同步录像，无法确认检材来源同一性”，申请重新鉴定。请写出法院对重新鉴定申请的处理步骤、审查要点，并说明是否准许。（本题20分）

4.庭审中，公诉人提交林灿与“老K”的Signal聊天记录打印件，并说明“原始介质为扣押手机，已由技术部门提取并刻录光盘”。辩护人提出“电子数据未由两名以上侦查人员提取，未制作《电子数据现场提取笔录》，无持有人、见证人签字”，申请排除该聊天记录。请写出法院审查电子数据合法性的具体路径，并给出裁判结果。（本题25分）

5.综合全案证据，若法院认定林灿构成犯罪，请结合量刑情节、证据能力、证明标准，写出一份不超过800字的量刑评议意见，并给出最终宣告刑。（本题30分）

【参考答案】

1.手机扣押与电子数据排除问题

（一）审查框架

1.先行程序审查：依据《刑事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条，扣押物证、书证应当经县级以上公安机关负责人批准，开列扣押清单，由侦查人员、持有人、见证人签名。

2.证据能力审查：根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第七十条，未附清单或清单未签名的，应当补正或作出合理解释；不能补正或解释的，不得作为定案依据。

3.电子数据专门审查：依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称《电子数据规定》）第五条、第八条，收集、提取电子数据应封存原始介质、计算完整性校验值、制作笔录并签名。

（二）证据调查

1.法院通知公诉人举证，要求其出示：①扣押决定书；②2024年4月12日补开的《扣押清单》；③见证人蒋某身份及现场签字过程说明；④手机封存照片；⑤SHA-256校验值计算记录。

2.通知侦查人员侯某、技术人员周某出庭说明：①为何当场未开清单；②补开清单时持有人