2025年民事诉讼法考题及答案.docxVIP

2025年民事诉讼法考题及答案

一、案例分析题（本题40分）

2023年10月，上海某科技公司（以下简称“甲公司”）通过其运营的“快购”电商平台（以下简称“平台”）向消费者李某（户籍地北京朝阳区，经常居住地上海闵行区）销售一款“智能空气净化器”。李某下单时，平台页面“用户协议”模块以灰色小字标注：“因本平台交易引发的争议，双方同意提交上海徐汇区法院管辖”，但未单独提示李某勾选确认。李某支付货款5999元后，收到商品。使用一周后，李某发现净化器存在严重质量问题，多次与平台客服沟通未果。2024年3月，李某通过平台“投诉通道”上传了商品故障视频（时长3分12秒，未标注拍摄时间）、与客服的聊天记录截图（显示客服回复“质量问题需自行联系厂家”）及支付凭证电子回单（显示收款方为甲公司）。平台未在7日内处理投诉，李某遂于2024年5月向北京朝阳区法院提起诉讼，主张甲公司及平台运营方（乙公司，注册地上海徐汇区）承担连带责任，赔偿货款及三倍惩罚性赔偿共计23996元。

诉讼中，甲公司提出管辖权异议，主张双方已通过用户协议约定由上海徐汇区法院管辖；乙公司抗辩称其仅为平台提供技术服务，并非销售主体，不应列为被告；李某补充提交了一份2024年4月与甲公司售后人员的通话录音（未获对方同意），内容为“我们承认产品设计有缺陷，可退一半货款”；甲公司质证称该录音系非法取得，且通话对象无授权；法院依职权调取了平台后台数据，显示甲公司为实际销售方，乙公司为平台技术服务方。

一审法院认定：（1）管辖协议无效，北京朝阳区法院有管辖权；（2）乙公司非适格被告，驳回对乙公司的起诉；（3）通话录音因未获同意不具有合法性，不予采信；（4）结合平台后台数据及李某提交的其他证据，认定甲公司构成欺诈，判决甲公司赔偿23996元。甲公司不服，以“管辖错误、证据认定违法”为由提起上诉。二审期间，李某因突发疾病去世，其唯一继承人李女（22岁，住上海闵行区）申请参加诉讼。

问题：

1.一审法院关于管辖协议效力的认定是否正确？请说明理由。（8分）

2.乙公司是否为适格被告？请结合《民事诉讼法》及司法解释分析。（8分）

3.一审法院对通话录音的证据效力认定是否合法？请说明电子证据的审查规则。（8分）

4.二审中李女申请参加诉讼，法院应如何处理？若二审法院维持原判，执行中甲公司提出“李某起诉时已过诉讼时效”，执行法院应否支持？（8分）

5.假设一审判决生效后，案外人张某（甲公司前员工）向法院反映，其曾于2023年9月向甲公司提交产品缺陷检测报告，但甲公司未向法院提交该报告，张某认为该报告足以推翻原判决。张某可通过何种程序救济？需满足哪些条件？（8分）

二、简答题（本题30分，每小题10分）

1.简述2024年《民事诉讼法》修订中关于小额诉讼程序适用范围的调整及实践意义。

2.结合《最高人民法院关于在线诉讼的若干规定》，说明在线庭审中当事人“确有困难无法在线参与”的认定标准及程序处理。

3.诉前调解协议司法确认案件中，法院应重点审查哪些内容？请列举三项并说明理由。

三、论述题（本题30分）

2024年修订的《民事诉讼法》增设“诉前调解程序”专章，规定“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外”。请结合我国民事纠纷解决机制现状，论述该制度对优化诉讼结构的影响，并提出完善诉前调解与诉讼衔接的具体建议。

参考答案

一、案例分析题

1.一审法院关于管辖协议效力的认定正确。理由如下：

根据《民事诉讼法》第35条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第31条，格式条款约定管辖法院的，提供格式条款一方需采取合理方式提示对方注意。本案中，用户协议的管辖条款以灰色小字标注，未单独提示勾选确认，属于未履行“合理提示义务”，根据《民法典》第496条，该格式条款无效。因此，管辖协议对李某无约束力。

根据《民事诉讼法》第22条（原第21条），因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，李某作为消费者，根据《民诉解释》第20条，以收货地为合同履行地（李某经常居住地上海闵行区）。但李某选择向其户籍地北京朝阳区法院起诉，需进一步分析被告住所地。甲公司作为销售方，其住所地应根据《公司法》确定，若甲公司主要办事机构在上海，则被告住所地为上海；但李某选择北京朝阳区法院，需判断是否符合“被告住所地”或“合同履行地”。因管辖协议无效，法院应审查是否存在其他管辖连接点。但本案中，李某经常居住地为上海闵行区（合同履行地），而甲公司若注册地在上海，北京朝阳区法院无管辖权。但一审法院认定管辖协议无效后，可能存在错误，需结合具体事实。（注：本