零碳园区能源系统多主体协同优化与利益分配.pdfVIP

零碳园区能源系统多主体协同优化与利益分配1

零碳园区能源系统多主体协同优化与利益分配

摘要

本报告系统研究了零碳园区能源系统中多主体协同优化与利益分配的关键问题。随

着”双碳”目标的深入推进，零碳园区建设已成为我国实现碳达峰碳中和的重要载体。报

告首先分析了零碳园区能源系统的现状与挑战，指出多主体参与下的协同优化难题和

利益分配矛盾是制约其发展的核心瓶颈。基于博弈论、系统优化理论和区块链技术，报

告构建了多主体协同优化模型，提出了基于Shapley值和Nash谈判理论的利益分配

机制。通过某典型工业园区的实证研究表明，该协同优化模型可使园区综合能效提升

15%20%，碳排放降低25%30%，同时通过合理的利益分配机制确保各参与主体的积极

性。报告最后提出了分阶段实施方案和保障措施，为我国零碳园区建设提供了理论支撑

和实践指导。

引言与背景

1.1研究背景与意义

全球气候变化已成为21世纪人类面临的最严峻挑战之一。根据联合国政府间气候

变化专门委员会(IPCC)第六次评估报告年全球平均温度较工业化前水平

上升约1.1℃，若不采取有效措施，预计到2100年全球升温幅度将达到2.73.6℃。在此

背景下，中国于2020年提出”2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和”的”双碳”目

标，彰显了大国担当。园区作为产业集聚和能源消耗的重要载体，其碳排放量占全国总

量的30%以上，因此建设零碳园区对实现国家”双碳”目标具有战略意义。

零碳园区能源系统涉及发电企业、电网公司、园区运营商、用能企业、储能运营商、

绿证交易商等多个主体，各主体间存在复杂的能源流、信息流和资金流交互。传统园区

能源系统通常采用集中式管理模式，难以适应多主体参与下的分布式能源特性，导致能

源利用效率低下、可再生能源消纳不足、碳排放控制困难等问题。因此，研究零碳园区

能源系统多主体协同优化与利益分配机制，对提升园区整体能效、促进可再生能源消

纳、降低碳排放具有重要理论和实践价值。

1.2国内外研究现状

国外对零碳园区能源系统的研究起步较早，欧盟”Horizon2020”计划资助了多个相

关项目，如”FlexiGrid”、“EnerGAware”等，重点研究园区级能源系统的灵活性和用户参

与机制。美国劳伦斯伯克利国家实验室提出的”社区微电网”概念，强调多主体协同自治。

日本”智慧社区”项目则注重能源与信息的深度融合。在利益分配方面，国外学者主要采

零碳园区能源系统多主体协同优化与利益分配2

用博弈论方法，如合作博弈中的Shapley值法、Nash谈判理论等，解决微电网主体间

的收益分配问题。

国内研究主要集中在政策导向和技术路径层面。国家发改委、能源局等部门相继出

台《关于推进电力源网荷储一体化和多能互补发展的指导意见》《“十四五”循环经济发

展规划》等政策文件，为零碳园区建设提供政策支持。学术界方面，清华大学、华北电

力大学等高校在园区能源系统优化、多主体协同等方面开展了大量研究。然而，现有研

究多集中在技术层面，对多主体协同机制和利益分配的系统性研究尚不充分，特别是缺

乏将技术优化与经济激励相结合的综合解决方案。

1.3研究目标与内容

本报告旨在构建零碳园区能源系统多主体协同优化与利益分配的理论框架和实施

路径。具体研究目标包括：(1)分析零碳园区能源系统的多主体特性及交互关系；(2)建

立考虑多主体利益的协同优化模型；(3)设计公平合理的利益分配机制；(4)提出分阶段

实施方案和保障措施。研究内容涵盖理论建模、算法设计、实证分析和政策建议等多个

层面，力求为我国零碳园区建设提供系统性解决方案。

研究概述

2.1研究范围界定

本报告聚焦于零碳园区能源系统的多主体协同优化与利益分配问题，研究范围包

括：(1)园区内各类能源主体，包括分布式电源、储能系统、用能企业、能源服务商等；

(2)能源系统协同优化，涵盖电、热、冷等多能流协同；(3)利益分配机制设计，包括经

济收益分配、成本分摊、碳排放权分配等。研究边界限定在园区级能源系统，不涉及区

域电网和上级能源市场的交互问题。

2.2研究方法体系

本报告采用多学科交叉的研究方法，主要包括：(1)系统工程方法，用于构建零碳

园区能