2025年逻辑批判考试题及答案.docxVIP

2025年逻辑批判考试题及答案

一、单项选择题（每题3分，共15分）

1.某环保组织声明：“只有减少化石燃料使用，才能遏制全球变暖趋势。”若该命题为真，则以下哪项必然为假？

A.未减少化石燃料使用，但遏制了全球变暖趋势

B.减少了化石燃料使用，且遏制了全球变暖趋势

C.未减少化石燃料使用，也未遏制全球变暖趋势

D.减少了化石燃料使用，但未遏制全球变暖趋势

2.某研究调查了1000名长期饮用咖啡的成年人，发现其中85%的人没有患心脏病，因此得出结论：“饮用咖啡能降低心脏病风险。”该论证的逻辑漏洞在于？

A.忽略了“未饮用咖啡者的心脏病患病率”这一对照组数据

B.将相关性误判为因果性

C.样本量不足导致结论不可靠

D.偷换“长期饮用”与“适量饮用”的概念

3.某政客在演讲中说：“我的对手主张提高房产税，这是要让普通家庭背负更重的经济负担。大家想想，他的父亲是房地产开发商，他当然会替利益集团说话！”此处存在的逻辑谬误是？

A.诉诸情感（AdMisericordiam）

B.人身攻击（AdHominem）

C.稻草人谬误（StrawMan）

D.滑坡谬误（SlipperySlope）

4.论证“所有鸟类都会飞，企鹅是鸟类，因此企鹅会飞”的逻辑错误在于？

A.大前提不真实

B.小前提不真实

C.中项不周延

D.结论超出前提范围

5.若“有些科学家是哲学家”为真，则以下哪项不能确定真假？

A.所有科学家都是哲学家

B.有些科学家不是哲学家

C.所有哲学家都是科学家

D.有些哲学家是科学家

二、分析题（每题20分，共40分）

1.阅读以下论证，完成逻辑分析：

“近年来，某城市共享单车损毁率从15%升至30%，同时市民投诉量增加了2倍。有媒体指出，这是由于该城市引入了新的共享单车企业，竞争导致企业忽视车辆维护。但实际上，同期该城市机动车数量增加了40%，道路拥堵加剧，自行车道被机动车占用的情况频繁发生。因此，共享单车损毁率上升的主因是道路设施不足，而非企业竞争。”

（1）指出该论证的结论和主要前提；（5分）

（2）分析论证中使用的推理类型，并评价其有效性；（8分）

（3）指出可能存在的逻辑漏洞或未考虑的因素。（7分）

2.以下对话中存在多处逻辑谬误，请逐一识别并说明理由：

甲：“我反对修建新的核电站，因为核泄漏的后果太严重了。1986年切尔诺贝利事故导致数万人死亡，2011年福岛核泄漏至今仍在影响周边环境。”

乙：“你这是杞人忧天！现在的核电站技术比过去先进得多，国际原子能机构多次声明新一代核电站的安全系数是传统核电站的100倍。”

甲：“国际原子能机构？他们的专家很多都和核电企业有合作，说话能可信吗？”

乙：“那按你的逻辑，所有涉及利益关联的机构都不可信，那医院的医生和药厂合作，难道我们生病了也不吃药？”

三、综合题（45分）

阅读以下评论文章，运用逻辑批判知识对其进行全面分析（要求：从论证结构、隐含假设、逻辑谬误、论证强度等角度展开，不少于500字）。

《“延迟退休”政策不可行》

当前，关于“延迟退休”的讨论持续升温，但这一政策在实际操作中必然失败。首先，延迟退休会直接导致年轻人就业岗位减少。据统计，我国每年新增劳动力约1500万人，而现有退休年龄下，每年自然退出的岗位约1200万个。若延迟退休5年，每年退出的岗位将减少至800万个，岗位缺口将扩大至700万个，这必然引发年轻人失业率飙升。其次，延迟退休会加剧职场“代际矛盾”。老年人占据高层岗位，年轻人缺乏晋升空间，必然导致年轻人工作积极性下降，企业创新能力受挫。最后，从国际经验看，日本、德国等较早推行延迟退休的国家，均出现了老年人返聘率上升、实际退休年龄未显著提高的现象，说明延迟退休政策难以达到预期效果。因此，我国应明确反对延迟退休政策。

答案

一、单项选择题

1.A（原命题为“遏制全球变暖→减少化石燃料使用”，其矛盾命题为“遏制全球变暖∧未减少化石燃料使用”，故A必然为假）

2.A（仅统计饮用咖啡者的患病率，未比较未饮用者的患病率，无法确定因果关系）

3.B（通过攻击对手的身份（父亲是开发商）否定其主张，属于人身攻击）

4.A（大前提“所有鸟类都会飞”不真实，企鹅是反例）

5.C（“有些科学家是哲学家”为真时，“所有哲学家都是科学家”可能真（如科学家与哲学家全同），可能假（如哲学家包含其他群体），故无法确定）

二、分析题

1.（1）结论：共享单车损毁率上升的主因是道路设施不足，而非企业竞争。

主要前提：①同期机动