福建永安大坝被指偷工减料,中国电建连夜通报调查进展.docxVIP

福建永安大坝被指偷工减料,中国电建连夜通报调查进展.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

福建永安大坝被指偷工减料,中国电建连夜通报调查进展

引言

2024年夏末,一则“福建永安大坝被指偷工减料”的消息在网络引发轩然大波。这座位于闽江支流沙溪河畔的水利工程,本是保障当地防洪、灌溉与发电的重要民生设施,却因一份匿名举报材料被推上舆论风口浪尖。举报称“大坝主体混凝土强度不达标、关键部位钢筋数量不足”,直指施工方存在严重质量问题。作为承建单位的中国电力建设集团(以下简称“中国电建”)迅速响应,在事件发酵后12小时内发布首份调查通报,详细回应质疑,这场“深夜通报”不仅牵动着永安市民的安全关切,更引发了公众对重大水利工程质量监管的深度思考。

一、事件背景与争议爆发:从民生工程到舆论焦点

(一)永安大坝的基本概况与民生意义

永安大坝位于福建省三明市永安市,是沙溪流域综合治理的核心工程之一。根据公开资料,该坝体为混凝土重力坝,总库容约1.2亿立方米,于2020年开工建设,2023年底完成主体浇筑,计划2025年全面投入运行。其主要功能包括:防洪——可将下游永安城区的防洪标准从20年一遇提升至50年一遇;灌溉——为周边10万亩农田提供稳定水源;发电——配套电站设计年发电量约1.8亿千瓦时。作为“十四五”期间福建省重点水利项目,大坝的建成对区域经济发展和民生保障具有关键作用。

(二)举报内容的核心指控与舆论发酵

2024年8月15日,某工程行业自媒体发布《永安大坝质量黑幕:混凝土像“豆腐渣”,钢筋偷减三成》一文,声称收到内部人士举报材料。举报内容具体指向两大问题:其一,大坝3-5号坝段混凝土试块抗压强度仅达设计值的70%-80%(设计要求C30,实测C21-C24);其二,坝体基础防渗墙钢筋间距本应≤20厘米,实际施工中部分区域间距达30-35厘米,钢筋数量减少约30%。文中还附有多张现场照片,显示混凝土表面存在蜂窝麻面,部分钢筋绑扎松散。

消息发布后,“永安大坝安全”迅速登上微博热搜,阅读量超2亿次。永安本地居民在社交媒体留言:“大坝下游就是城区,万一出问题后果不敢想”;工程领域专家则呼吁“需立即核查,水利工程质量容不得半点马虎”;更有网友质疑“央企施工为何会出现偷工减料?监管是否缺位?”舆论从单纯的质量质疑,逐渐延伸至对工程管理体系、央企责任担当的讨论。

(三)从“沉默期”到“连夜回应”的关键转折

事件初期,承建方中国电建福建分公司并未立即回应,这一度加剧了公众焦虑。直至8月16日凌晨2点(距举报发布约18小时),中国电建官网发布《关于永安大坝相关舆情的调查进展通报》(以下简称《通报》),成为事件转折点。《通报》明确表示“已成立由集团工程管理部、质量安全部、专家委员会组成的专项调查组”,并公布了“现场取样检测、施工资料核查、监理日志追溯”三项核心调查措施,承诺“48小时内给出初步结论,72小时内全面公开结果”。这一“连夜通报”既回应了“为何不及时发声”的质疑,也为后续调查定下“公开、透明”的基调。

二、中国电建调查通报:技术细节与责任回应

(一)调查流程的科学性与全面性

根据《通报》,调查组采取“三维度核查法”:

第一,现场实体检测。委托具有CMA(中国计量认证)资质的第三方检测机构,对举报提及的3-5号坝段进行钻芯取样(共取15个芯样),同时使用回弹仪对坝体表面混凝土强度进行普测;

第二,资料全链条追溯。调阅施工日志、混凝土配合比记录、钢筋进场验收单、监理旁站记录等2000余份文件,重点核查2022年11月至2023年5月(主体浇筑关键期)的施工数据;

第三,人员问询与责任锁定。约谈项目经理、技术负责人、监理工程师等12名相关人员,梳理施工环节的责任节点。

这种“实体检测+资料溯源+人员问询”的组合,既符合《水利工程建设项目施工质量检验与评定规程》的要求,也体现了央企对质量问题的重视程度。

(二)对核心指控的逐项回应

8月17日下午,中国电建发布第二份《调查进展补充说明》,针对举报的两大问题给出具体结论:

关于混凝土强度不达标:第三方检测显示,15个芯样的抗压强度平均值为29.8MPa(设计值C30对应28天标准养护强度≥30MPa),其中12个芯样强度≥28MPa(满足规范允许的±15%偏差范围),3个芯样强度为26-27MPa(略低于偏差下限)。经专家分析,这3个芯样所在区域为坝体非关键受力部位(坝顶检修平台下方),且通过后期灌浆补强处理,已达到设计要求。施工资料显示,该批次混凝土配合比(水泥:砂:石=1:2.1:3.5)符合设计标准,现场试块(标准养护)强度均达标,推测现场芯样强度偏低可能与养护期间气温骤降(施工日志记录当日最低温5℃)导致水化反应不充分有关。

关于钢筋数量不足:核查监理日志与钢筋进场台账,防渗墙设计钢筋间距为20厘米(双向布置),实际施工中90%区域间距控制在18-22厘米,仅5处(合计约30平方米)因

文档评论(0)

甜甜微笑 + 关注
实名认证
文档贡献者

计算机二级持证人

好好学习

领域认证该用户于2025年09月06日上传了计算机二级

1亿VIP精品文档

相关文档