福建永安大坝建设被指偷工减料,中国电建11月30日连夜通报.docxVIP

福建永安大坝建设被指偷工减料,中国电建11月30日连夜通报.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

福建永安大坝建设被指偷工减料,中国电建11月30日连夜通报

引言

2023年11月下旬,一则关于“福建永安大坝建设偷工减料”的消息在网络引发热议。这座承载着当地防洪、灌溉与发电功能的重点水利工程,因被质疑存在混凝土强度不达标、钢筋配置不足等问题,瞬间成为公众关注的焦点。作为项目承建方的中国电力建设集团(简称“中国电建”),在舆论发酵仅3天后的11月30日深夜,紧急发布情况通报,对质疑逐一回应,并公布整改与追责方案。这起事件不仅关乎一项民生工程的质量安全,更折射出重大基建项目在施工监管、央企责任落实等层面的深层问题。本文将围绕事件全貌、质疑核心、企业回应及行业启示展开深度剖析。

一、事件背景与舆论发酵:从“重点工程”到“质量疑云”

(一)永安大坝的建设定位与社会期待

福建永安地处闽江上游,境内溪流密布,历史上多次因暴雨引发洪涝灾害。2020年启动的永安大坝工程,是当地“十四五”水利规划的核心项目,设计总库容1.2亿立方米,兼具防洪(保护下游10万人口、5万亩农田)、发电(装机容量2万千瓦)与生态补水功能,总投资约15亿元。项目由中国电建旗下的水电七局负责施工,监理单位为某省级水利工程咨询公司,原计划2024年6月竣工。

对于永安市民而言,这座大坝不仅是“防洪安全闸”,更是“发展动力源”——建成后可将下游河道防洪标准从20年一遇提升至50年一遇,年发电量预计达8000万度,直接拉动周边农业灌溉效率提升30%。因此,项目自开工起便被贴上“民生工程”“重点工程”标签,公众关注度极高。

(二)质疑的爆发:从内部举报到舆论扩散

11月22日,一名自称“永安大坝项目施工员”的网友在社交平台发布长文,称“大坝主体混凝土强度仅达设计值的70%,部分挡水坝段钢筋间距超设计要求50%,隐蔽工程验收记录存在伪造”。该帖文附上了3张现场照片(显示混凝土芯样断裂、钢筋排布稀疏)及一份盖有“项目实验室”公章的检测报告截图(报告日期为11月15日,结论为“C30混凝土抗压强度21MPa”)。

帖子发布次日,当地自媒体“永安民生观察”跟进报道,引用匿名施工方员工的说法:“为赶工期,部分混凝土浇筑时擅自减少水泥用量;钢筋采购环节存在‘以次充好’,实际使用的HRB400钢筋直径仅11.5mm(设计要求12mm)。”随后,《福建日报》客户端、澎湃新闻等媒体介入调查,采访了监理单位前员工(已离职),对方透露:“部分隐蔽工程验收时,监理未到现场,由施工方代签验收单。”

至此,“偷工减料”质疑从网络扩散至传统媒体,永安大坝质量问题话题阅读量超2亿,网友追问:“民生工程为何成‘隐患工程’?央企施工如何保证质量?”

二、偷工减料质疑的具体指向:从材料到工艺的多重漏洞

(一)核心质疑点一:混凝土强度不达标,威胁结构安全

混凝土是大坝的“骨骼”,其强度直接决定工程寿命与抗灾能力。根据《水工混凝土施工规范》(DL/T5144-2015),大坝主体混凝土设计强度等级为C30(即28天抗压强度不低于30MPa)。但举报者提供的检测报告显示,11月15日抽取的3组试样平均强度仅21MPa,达标率70%。

业内专家解释:“混凝土强度不足会导致结构抗裂性下降,长期受水压、温度变化影响,可能出现裂缝甚至局部垮塌。若挡水坝段强度不达标,遇超设计洪水时风险极高。”更关键的是,检测报告显示“施工方未按规范进行二次复检”,违反了“当首次检测不达标时需加倍取样复核”的规定,存在人为掩盖问题的嫌疑。

(二)核心质疑点二:钢筋配置“偷量减质”,削弱抗拉力

钢筋是混凝土结构的“筋脉”,其规格与间距直接影响结构抗拉力。举报者称,设计要求挡水坝段竖直方向钢筋间距为20cm(@200),但现场实测部分区域间距达30cm(@300),超出设计50%;同时,钢筋公称直径应为12mm(HRB400),但实测仅11.5mm,截面积减少约8%。

《水工混凝土结构设计规范》(SL191-2008)明确要求:“钢筋间距偏差不得超过±10%,直径偏差不得超过±1%。”若按举报数据,间距偏差达50%、直径偏差达4.2%,均远超规范允许范围。某水利工程质量检测中心工程师表示:“钢筋间距过大或直径不足,会导致混凝土结构在受力时提前出现裂缝,严重时可能引发局部失稳。”

(三)核心质疑点三:隐蔽工程验收造假,监管链条失效

隐蔽工程(如地基处理、混凝土浇筑前的钢筋绑扎)是质量管控的关键环节,需施工、监理、设计三方共同验收并签字确认。但举报者提供的多份验收记录显示,2023年8月某坝段的“钢筋绑扎验收”签字栏中,监理工程师“张某”的签名与日常笔迹明显不同;另有3份验收单的“检查结论”栏填写为“符合要求”,但对应的现场影像资料(施工方内部留存)显示钢筋间距明显超标。

一名曾参与该项目的监理员(已离职)向媒体证实:“8月至10月是施工高峰期,监

文档评论(0)

甜甜微笑 + 关注
实名认证
文档贡献者

计算机二级持证人

好好学习

领域认证该用户于2025年09月06日上传了计算机二级

1亿VIP精品文档

相关文档