从建构到变革：DSB报告执行制度的深度剖析与展望.docxVIP

从建构到变革：DSB报告执行制度的深度剖析与展望

一、引言

1.1研究背景与意义

在经济全球化的浪潮中，世界贸易组织（WTO）作为全球多边贸易体制的核心，对促进国际贸易自由化、规范化和有序化发挥着举足轻重的作用。其争端解决机制堪称WTO皇冠上的明珠，而DSB报告执行制度则是这颗明珠能否真正闪耀的关键所在。

自WTO成立以来，DSB已通过了上百个案件的报告，绝大多数案件的DSB报告都要进入执行程序。这一制度在国际贸易中占据着关键地位。它是保障WTO各项协议得以切实履行的最后一道防线，直接关系到多边贸易体制的稳定性和权威性。如果DSB报告得不到有效执行，那么WTO争端解决机制所做出的裁决就会沦为一纸空文，无法真正解决成员方之间的贸易争端，进而影响国际贸易秩序的正常运行。

从实践来看，DSB报告执行制度在实施过程中暴露出诸多实质性问题。执行时限约束疲软，导致一些案件的执行期限冗长，严重影响了争端解决的效率。例如，一些复杂争端的DSB报告可能历经数十年都得不到很好的执行，这使得胜诉方的合法权益无法及时得到保障，违背了“迟来的正义非正义”的原则。瑕疵执行损失救济缺失，当败诉方执行存在瑕疵时，胜诉方难以获得相应的赔偿，这对胜诉方不公平，也削弱了制度的公正性。强制执行措施强制不力，如中止减让或其它义务这一主要的强制执行措施，在实际操作中效果有限，无法有效迫使败诉方履行义务。

对DSB报告执行制度进行深入研究具有重要的现实意义。有助于完善该制度，解决现存的问题，提高DSB报告的执行效率和质量，增强WTO争端解决机制的有效性和权威性。通过发现制度实施中存在的实质性问题，反思制度的实质性缺陷，提出实质性变革的方案，可以使制度更加科学合理，适应国际贸易发展的需求。能够促进国际贸易的公平与公正，维护各成员方的合法权益。有效执行DSB报告可以确保贸易规则得到遵守，防止贸易霸凌行为的发生，为国际贸易创造一个公平竞争的环境，推动全球贸易的健康发展。

1.2国内外研究现状

在国外，学者们对DSB报告执行制度的研究起步较早，成果颇丰。部分学者聚焦于执行制度的具体规则和程序，对执行期限的确定、执行措施的实施等方面进行了深入剖析。有学者详细分析了DSU中关于执行期限的规定，指出经DSB批准确定合理执行期限的方式在实践中未真正发挥作用的原因，即批准程序采用协商一致的表决方式，导致建议期限很难通过。还有学者研究了中止减让或其它义务这一执行措施的实施效果，认为其在实际操作中存在诸多限制，强制力不足。

也有不少学者从实证角度出发，通过对大量案例的分析，探讨执行制度在实践中的运行情况。他们通过对不同类型案件的执行情况进行分类研究，总结出执行过程中存在的问题和规律，为改进执行制度提供了实践依据。有学者对欧盟执行DSB裁决的实践进行研究，总结出欧盟执行DSB裁决的三大类型（执行、拖延、不执行）以及基本执行立场和态度。

在国内，随着我国加入WTO并逐渐深入参与国际贸易争端解决，对DSB报告执行制度的研究也日益受到重视。一些学者从宏观角度，探讨了该制度对我国的影响以及我国应采取的应对策略。立足中国国情，结合WTO成员方的执行实践，建议我国在执行DSB裁决报告时，树立国家利益至上的总体思路，建立协调人制度，并设立专家委员会配合执行。

也有学者从微观层面，对执行制度的具体内容和缺陷进行分析。有学者研究了DSB建议或裁决执行制度的沿革，探讨了在执行中应遵循的一般原则，揭示了现行制度在文本规定、内在机制协调及其功能等角度存在的缺陷。

现有研究虽然取得了一定成果，但仍存在不足之处。在研究深度上，对执行制度的实质性缺陷分析不够透彻，未能从根本上揭示问题的本质。在研究广度上，缺乏对执行制度变革路径和方案的全面系统研究，未能充分考虑到不同变革方案对DSB报告执行制度的实质性变革的不同意义。本文将在现有研究的基础上，进一步深入研究DSB报告执行制度，从建构到变革进行全面分析，以期为完善该制度提供有益的参考。

1.3研究方法与创新点

本文采用了多种研究方法，力求全面、深入地剖析DSB报告执行制度。文献研究法是基础，通过广泛查阅国内外相关文献，包括学术论文、研究报告、WTO官方文件等，梳理了DSB报告执行制度的发展历程、理论基础和研究现状，为后续研究提供了坚实的理论支撑。在研究过程中，参考了大量关于WTO争端解决机制和DSB报告执行制度的学术论文，了解了国内外学者对该制度的不同观点和研究成果，同时查阅了WTO官方发布的争端解决案例报告、DSU等文件，掌握了制度的具体规定和实践情况。

案例分析法也是重要的研究方法之一。通过选取具有代表性的DSB报告执行案例，