城市生态修复的国际经验比较与本土化创新.pdfVIP

城市生态修复的国际经验比较与本土化创新1

城市生态修复的国际经验比较与本土化创新

摘要

城市生态修复作为应对全球城市化进程中生态环境恶化的重要手段，已成为各国

城市可持续发展的核心议题。本报告通过系统梳理国际先进城市生态修复的理论与实

践经验，结合中国城市化发展特点，构建了一套适合中国国情的城市生态修复本土化创

新框架。研究采用文献分析、案例比较、实地调研和模型模拟等多种方法，对欧美、亚

洲等典型国家的生态修复模式进行了深入剖析，总结出其成功经验与局限性。在此基础

上，提出了基于”自然解决方案”(NaturebasedSolutions,NbS)的中国城市生态修复技术

体系，包括生态基础设施规划、生物多样性保护、水体修复、土壤改良和绿色空间网络

构建等关键领域。报告详细阐述了本土化创新的实施路径、政策保障机制和评估指标体

系，并通过三个典型城市的实证研究验证了框架的可行性。研究结果表明，将国际经验

与中国实际相结合，能够有效提升城市生态修复的科学性和实效性，为中国生态文明建

设提供理论支撑和实践指导。

引言与背景

1.1城市化进程中的生态挑战

全球城市化进程正以前所未有的速度推进，根据联合国《世界城市化展望》报告预

测，到2050年，全球城市人口将占总人口的68%。中国作为世界上城市化速度最快的

国家之一，城市化率已从1978年的17.9%增长至2022年的65.2%，这一快速扩张过程

带来了严重的生态环境问题。城市热岛效应加剧、生物多样性锐减、水体污染、土壤退

化等问题日益突出，严重影响了城市居民的生活质量和城市的可持续发展能力。据生态

环境部发布的《2022中国生态环境状况公报》显示，全国339个地级及以上城市中，仅

有37.6%的城市空气质量达标；城市黑臭水体问题依然存在，土壤污染风险不容忽视。

这些问题的累积效应不仅威胁城市生态系统健康，也制约了经济社会的高质量发展。

1.2城市生态修复的内涵演变

城市生态修复概念起源于20世纪70年代的生态恢复理论，最初主要关注受损生

态系统的物理修复。随着可持续发展理念的深入，其内涵逐渐扩展到生态功能恢复、生

态系统服务提升和人与自然和谐共生等多个维度。国际生态恢复学会(SER)将生态修

复定义为”协助已退化、受损或被破坏的生态系统恢复其生态完整性的过程”。在城市语

境下，生态修复更强调通过科学规划和工程措施，重建城市生态系统的结构和功能，提

升其对城市发展的支撑能力。近年来，随着”自然解决方案”(NbS)理念的提出，城市生

城市生态修复的国际经验比较与本土化创新2

态修复进一步发展为基于生态系统、多功能、适应性的综合解决方案，强调利用自然过

程和生物多样性来应对城市挑战，同时促进社会经济效益。

1.3国际经验本土化的必要性

中国城市生态修复面临独特的挑战和机遇。一方面，中国城市化规模大、速度快，

生态问题复杂多样；另一方面，中国拥有强大的制度优势和政策执行力，能够系统推进

生态修复工程。国际经验表明，成功的生态修复必须考虑本地自然条件、社会经济状况

和文化背景。例如，欧洲的城市生态修复多注重历史文化遗产保护与生态功能的结合，

而北美则更强调市场机制和公众参与。直接照搬国外模式往往难以适应中国国情，必须

进行本土化创新。中国政府高度重视生态文明建设，先后出台了《城市生态修复总体方

案》《全国重要生态系统保护和修复重大工程总体规划年)》等政策文件，为

城市生态修复提供了制度保障。在此背景下，系统研究国际经验并进行本土化创新，对

中国城市可持续发展具有重要理论和实践意义。

1.4研究范围与目标

本报告聚焦于城市生态修复的国际经验比较与本土化创新，研究范围涵盖城市生态

系统的主要组成要素，包括绿色空间、水体、土壤和生物多样性等。研究目标包括：一

是系统梳理国际先进城市生态修复的理论、技术和实践经验；二是分析不同国家生态修

复模式的适用条件与局限性；三是构建适合中国国情的城市生态修复本土化创新框架；

四是提出具体的实施路径和政策建议。为实现这些目标，报告将采用多学科交叉的研究

方法，综合运用生态学、城市规划学、环境科学和社会学等理论，力求为中国城市生态

修复提供科学、系统、可操作的解决方案。

研究概述

2.1研究背景与意义