PKPM施工图模块里对SATWE模块输出的VT Ast（抗扭纵筋）的二次分配的问题.docxVIP

梁受外荷载扭矩时，抗扭的贡献者有三，第一混凝土截面本身，第二抗扭纵筋，第三外围的抗扭箍筋。有贡献就有大小之分，对于后二者的贡献大小，就是一次分配的问题。

1.《混规》的一次分配方法（1）条文（2）条文说明2.SATWE的一次分配方法??当梁受扭矩时，SATWE输出抗扭纵筋的面积、抗扭箍筋沿周边布置的单肢箍的面积，如下图所示：??可见，在SATWE里已经完成了扭矩的分配，经咨询PKPM官方研发部门，得知SATWE正是在最佳比值1.0的前提下分配的。如下图所示：

3.PKPM施工图模块里对SATWE模块输出的VTAst（抗扭纵筋）的二次分配的问题???施工图模块里，对于抗扭纵筋，又进行了二次分配，允许其有一部分被箍筋分得，如下图所示：

?

为什么有这个二次分配的问题？经咨询PKPM官方，是为了兼容各院不同做法。如下图：

其实这里就隐含了4种做法：???

（1）全部由腰筋承担，纵筋占比0%；??

（2）按截面高宽比分配，纵筋、腰筋都有份，纵筋占比一部分；??

（3）扣除构造腰筋后，均分到上下纵筋，纵筋占比一部分；??

（4）不扣除构造腰筋，均分到上下纵筋，纵筋占比100%。

4.四种二次分配做法的个人观点???

第1种个人认为不合理，因为这样二次分配后，纵筋不考虑抗扭贡献，与《混规》里比值系数（纵/箍）最小0.6不符。???

第2种二次分配，是对一次分配的调整，分配完毕后，纵筋、腰筋都参与抗扭，其中二次分配的原则按高宽比分配。???

第3种二次分配，是对一次分配的调整，分配完毕后，纵筋、腰筋都参与抗扭，其中分配完成后，构造腰筋因参与抗扭，转化为了抗扭腰筋。???

第4种二次分配，是和SATWE里的数据完全吻合的。????

个人观点，推荐第4种做法（全部均分到上下纵筋），次选第2种（按截面高宽比分配）或者第3种（扣除构造腰筋后均分到上下纵筋）。???