周代贡品制度与礼治秩序.docxVIP

周代贡品制度与礼治秩序

引言

周代是中国古代社会从“方国联盟”向“天下共主”转型的关键时期，其以“礼”为核心的治理体系深刻影响了后世两千余年的政治文化传统。在周代的制度框架中，贡品制度并非简单的经济贡纳行为，而是礼治秩序的物质载体与实践场域。它通过规范不同层级的贡纳对象、流程与仪式，将“亲亲尊尊”的礼制原则具象化为可操作的社会行为，既维系了“溥天之下，莫非王土”的政治认同，又强化了“等级有差、上下有序”的社会结构。本文将从贡品制度的起源与内涵出发，深入探讨其与礼治秩序的互动机制及社会功能，揭示这一制度在周代治理体系中的独特价值。

一、周代贡品制度的起源与核心内涵

（一）从“方物献纳”到制度规范：贡品制度的历史演进

周代贡品制度并非凭空产生，而是对夏商时期“方国献纳”传统的继承与发展。据文献记载，夏代已有“任土作贡”的雏形，即根据地域物产向中央王朝进献特定物品；商代则通过“来享来王”的朝贡活动强化方国与商王的隶属关系，但此时的贡纳更多依赖方国的自觉，缺乏系统的制度约束。

周人灭商后，为巩固“小邦周”对“大邑商”故地及周边族群的统治，亟需构建一套既能体现“天命转移”合法性，又能规范诸侯、方国行为的制度体系。在此背景下，贡品制度被纳入“制礼作乐”的整体框架中。《周礼·夏官·职方氏》中“制其贡，各以其所有”的记载，标志着周代贡品制度从自发的献纳行为转变为有明确规则、等级与管理体系的制度规范。这种转变不仅是治理技术的进步，更是周人“以礼治国”理念的具体体现——通过制度的规范化，将松散的政治联系转化为礼制约束下的有序互动。

（二）“分等而贡”：贡品制度的核心规则

周代贡品制度的核心特征是“分等而贡”，即根据贡纳主体的身份等级、地域远近，规定不同的贡纳内容、频率与仪式。这一规则直接对应礼治秩序中“亲亲尊尊”的等级原则。

从贡纳主体看，大致可分为三类：其一为周王室直接分封的诸侯，如鲁、齐、晋等，他们与周王有宗法或功臣的血缘/政治关联，贡纳内容以“常贡”为主，包括五谷、布帛、珍玩等实用物资及祭祀用的牺牲、玉器；其二为“要服”“荒服”地区的方国部落，如楚、吴、越等，他们与周王室的关系相对松散，贡纳内容更强调“方物”（即本地特有物产），如南方的羽毛、象牙、皮革，西方的马匹、玉石等，以体现“四海来朝”的政治象征意义；其三为卿大夫等贵族阶层，他们需向周王或上级领主贡纳“职贡”，主要是土地产出的实物或劳役，以确认其对封地的领属权。

从贡纳频率看，《国语·周语》记载“邦内甸服，邦外侯服，侯卫宾服，蛮夷要服，戎狄荒服”，其中“甸服者祭，侯服者祀，宾服者享，要服者贡，荒服者王”，即距离王畿越近的诸侯，贡纳频率越高（如甸服诸侯需每月贡纳），距离越远则频率越低（荒服只需一世朝贡一次）。这种“以距离定等差”的设计，既考虑了实际管理的可行性，又通过贡纳频率的差异强化了“王畿为中心，诸侯为外围”的等级秩序。

（三）“掌贡之官”：贡品制度的管理体系

为确保贡品制度的有效运行，周代设立了专门的职官体系。据《周礼》记载，天官系统的“大宰”总掌贡赋之法，负责制定贡纳规则；地官系统的“大司徒”“小司徒”则根据地域物产核定各诸侯国的贡品种类；春官系统的“大宗伯”负责规范贡纳仪式中的礼仪细节，如贡使的朝见礼节、贡物的陈列方式等；夏官系统的“职方氏”掌管天下地图与方国物产，为贡纳内容的调整提供依据；秋官系统的“大行人”则负责接待贡使，记录贡纳情况并上报周王。

这种分工明确的管理体系，不仅保障了贡品的高效征收与使用（如祭祀用贡物由宗伯统一管理，军用物资由司马调配），更通过职官的层级性强化了礼治秩序中的“官有等差”原则。例如，接待诸侯贡使的“大行人”为中大夫级别，而接待蛮夷方国贡使的“小行人”仅为下大夫级别，这种职官等级的差异，本质上是对贡纳主体政治地位的礼制确认。

二、贡品制度与礼治秩序的互动机制

（一）“贡”与“礼”的内在统一：等级秩序的具象化

周代礼治秩序的核心是“别贵贱，序尊卑”，而贡品制度通过对贡纳主体、内容、仪式的严格规定，将抽象的等级原则转化为可感知、可操作的社会行为。

首先，贡品种类的差异直接反映等级身份。例如，诸侯贡“玉帛”（玉器与丝帛），卿大夫贡“皮币”（兽皮与布帛），士贡“禽鸟”，庶民贡“力役”，这种“以物别等”的设计，让每个社会阶层都能通过贡纳行为明确自身在礼制中的位置。《礼记·曲礼》中“大夫士有献于国君，曰‘寡君之守臣某’”的记载，更说明贡纳行为本身就是对“君臣之礼”的实践——贡使在进献贡物时需自称为“守臣”，通过语言与行为的双重规范，强化对周王“天下共主”地位的认同。

其次，贡纳仪式的细节严格遵循礼制规范。例如，诸侯朝贡时需“执玉帛，建太常”（手持玉器丝帛，高举绘有日月的旗帜），而方国部落的贡使仅能“执皮币，建旐旟”（手持兽皮布帛，高举绘有龙蛇的旗帜）；贡物的陈