2025《论名誉侵权的归责原则》6100字.docVIP

论名誉侵权的归责原则

摘要

名誉权侵权是社会生活中经常发生的一种现象。我国的立法规定，对名誉权的侵权责任，则统一采用过错责任原则。但是在司法实践过程，有相当一部分案件则运用了推定过错责任原则。立法应根据名誉权侵权行为种类，侵害对象性质等分别予以规定：对事实没有争议，单纯由于评论不当而导致名誉权侵权争议，应当适用过错责任原则；言论失实导致名誉权侵权争议，应当适用推定过错责任原则。此外，确定公众人物名誉权的侵权责任问题上，被告对过失的举证责任应酌情减轻。

关键词名誉权；侵权责任；归责

目录

TOC\o1-3\h\u15257摘要 1

8470第1章引言 5

23075第2章侵权责任归责原则的基本理论 5

29315第3章我国名誉权侵权构成要件 5

83813.1侵权行为 5

108043.2过错 5

89103.3因果关系与损害事实 6

17842第4章我国名誉权侵权责任归责原则适用现状 6

50874.1我国名誉权侵权责任归责原则的现行规定 6

117744.2我国名誉权侵权责任归责原则的司法实践 7

56604.3对现行规定之反思 7

11516第5章我国名誉权侵权责任归责原则适用现状 7

252485.1对事实无争议,仅因评论不当引起的名誉权侵权纠纷适用过错责任原则 7

233215.2言论失实引起的名誉权侵权纠纷适用推定过错责任原则 8

197015.2.1一般民事主体 8

120935.2.2公众人物 8

17344参考文献 9

第1章引言

名誉权指民事主体对自己的道德，才能的一种权利、信誉和其他各项素质并得到客观公正的社会评价权。名誉权是民事主体人格尊严的代表，它在人格权中占有重要地位。名誉权侵权行为表现为行为人采用侮辱的方式、诽谤或者以其他形式贬低他人声誉的行为，让别人减少社会评价的不法行为。近几年来，伴随着各种传播媒介，人们对言论自由越来越有激情，名誉权侵权纠纷频发。但名誉权侵权责任的具体归责原则是什么，无论从理论上看，还是从司法实践上看，均未得到统一的回答。理顺名誉权侵权责任的归责原则等相关学说，完善有关立法，这对妥善处理各种名誉权侵权纠纷，具有十分现实的意义。

第2章侵权责任归责原则的基本理论

归责是对责任归属的确定，即加害行为人在给予他人损害后，须具备何种基础才使其负责。侵权责任的归责原则，指归责的一般规定，是判断行为人承担民事责任与否的依据和标准。学理上可以说是惯常的观点，侵权责任归责原则，具体类型为过错责任原则、推定过错责任和无过错责任的原则。

过错责任原则等，也称为过失责任原则，将行为人的过错作为归责的根据和最终要件。它实施了“谁主张谁举证”。受害人主张加害人承担民事责任，同时，应当举证证明加害人对损害的发生具有主观过错；当不能考证时，主张不成立。推定过错责任原则是指为了保障相对人或被害人的合法权益，法律规定的一项原则，行为人举证没有过错的，才能不承担责任。推定过错责任的情况，举证责任发生颠倒，受害人无须就行为人的过失负举证责任，行为人证明自己没有过错或者具有法律规定的抗辩事由的，才可以免责。所谓的无过错责任原则，是指不论行为人在主观上是否有过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，则应承担民事责任。它不以行为人主观过错为构成侵权责任的要件。行为人无论主观上有无过失，都应承担侵权责任。

归责原则和侵权责任构成要素、举证责任、免责条件之适用关系密切。不同归责原则的运用，会对双方权利和义务的配置产生直接的影响，继而影响到案件审理结果。

第3章我国名誉权侵权构成要件

3.1侵权行为

民事主体声誉是一种社会评价，而社会评价则来自社会公众的话语。言论有事实陈述与意见表达之分。《民法典》关于侵害名誉权行为的提法和《民法通则》、《民法总则》一样都是“侮辱，诽谤”行为。侮辱行为是一种明目张胆的暴力行为、辱骂和其他贬低他人人格的方式，有损他人声誉。也就是恶意地发表观点。比如，用侮辱性的言辞攻击与谩骂。诽谤行为是指散布捏造事实的行为，恶意中伤，贬低别人声誉，既有口头表达，又有书面表达等多种形式。也就是假事实陈述。比如，无端编造别人作风恶劣，败坏名誉等。诽谤的下限是第三人明知。侵害名誉权即可以是积极行动，又可以是消极态度。侮辱，诽谤行为发展到一定程度，就可以在刑法中成立侮辱罪和诽谤罪。

3.2过错

考虑到我国尚未认识到违法性是侵权责任中的一个独立要件，行为之违法性应被过错要件所同化。过去的学理往往是对违法性问题进行独立探讨，因而过错自然被限制为主观要件。从侵权责任法的立法现实出发，过错应进一步细分，分主观过错性，具有可责难性和客观违法性。行