病理科对第三方疑难病理会诊及分子检测年终总结.docxVIP

病理科对第三方疑难病理会诊及分子检测年终总结.docx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

病理科对第三方疑难病理会诊及分子检测年终总结

2023年度,我科第三方疑难病理会诊及分子检测工作在医院领导支持与临床科室协作下,围绕“精准诊断、服务临床”核心目标,持续优化流程、提升技术能力,全年共完成第三方疑难病理会诊2386例,较2022年增长18%;分子检测项目累计开展1527例,覆盖肿瘤靶向治疗、预后评估及遗传易感基因检测等领域,为省内外87家医疗机构提供技术支持,有效助力疑难病例确诊与个体化治疗方案制定。现将具体工作情况总结如下:

一、第三方疑难病理会诊工作开展情况

本年度接收的第三方会诊病例中,外院初诊存疑病例占比76%(1813例),基层医院转诊病例占比24%(573例),涵盖全身各系统疾病,以肿瘤性病变为主(占比89%),其中乳腺、肺、胃肠、甲状腺及妇科肿瘤为前五大病种(分别占23%、21%、18%、12%、10%),非肿瘤性病变主要集中于肾脏、皮肤及淋巴组织疑难炎症/特殊感染病例(占比11%)。

在诊断流程上,严格执行“初诊医师-高年资主治医师-副主任医师”三级复核制度,复核率100%;对30%的复杂病例(716例)启动多学科讨论(MDT),联合分子检测、影像及临床专家共同论证,确保诊断准确性。例如,某基层医院送检的“甲状腺结节穿刺标本”,外院初诊为“不典型滤泡性肿瘤”,经我科复核HE切片并补充TTF-1、CK19及BRAFV600E免疫组化,结合临床超声提示“微钙化”,最终修正诊断为“甲状腺乳头状癌(滤泡亚型)”,避免了漏诊。另一例“胃窦溃疡型病变”外院考虑“高级别上皮内瘤变”,经我科加做p53、Ki-67及CDX2染色,发现局灶区域细胞异型性显著且p53呈强阳性弥漫表达,最终诊断为“胃腺癌(早期)”,为患者争取了根治性手术时机。

质量控制方面,本年度参加国家卫健委病理质控中心组织的“疑难病理切片远程判读”室间质评项目12次,全部达标;内部开展诊断一致性核查,随机抽取200例会诊病例与原诊断对比,修正诊断率为22%(44例),其中升级诊断(如良性→恶性、低级别→高级别)占61%(27例),降级诊断(如恶性→良性、高级别→低级别)占39%(17例),有效减少了过度治疗与治疗不足风险。

二、分子检测工作进展与临床应用

本年度分子检测项目覆盖基因测序(NGS)、荧光原位杂交(FISH)、聚合酶链反应(PCR)及免疫组化(IHC)等技术平台,检测样本以FFPE组织为主(占85%),其次为新鲜组织(10%)及液体活检(5%)。检测项目中,肿瘤靶向治疗相关基因检测(如EGFR、ALK、ROS1、BRAF、NTRK等)占比58%(886例),预后相关基因检测(如结直肠癌RAS/RAF、乳腺癌HER2)占比25%(382例),遗传易感基因检测(如BRCA1/2、Lynch综合征相关基因)占比17%(259例)。

在技术优化上,NGS检测panel从2022年的82基因升级至168基因,覆盖更多罕见驱动基因(如MET扩增、RET融合)及耐药相关基因(如EGFRT790M、ALKG1202R),检测灵敏度提升至0.5%(ctDNA检测);FISH检测周期从5个工作日缩短至3个工作日,引入自动化杂交仪,结果判读一致性提高20%。

临床应用层面,检测结果直接影响治疗方案调整的病例占比63%(962例)。例如,1例晚期肺腺癌患者外院检测未发现驱动基因,经我科NGS检测发现MET14号外显子跳跃突变(突变丰度8.2%),指导使用Capmatinib治疗,2个月后复查病灶缩小40%;1例胃肠间质瘤(GIST)患者术后病理提示“高危”,外院基因检测仅检出KIT外显子11突变,我科补充检测发现同时存在PDGFRA外显子18D842V突变,提示对伊马替尼原发耐药,调整为阿伐替尼治疗,目前随访6个月无复发。

在遗传易感检测中,1例“双侧乳腺癌”患者BRCA1基因检测发现c.68_69delAG(致病性突变),提示家属需进行基因筛查,其妹妹经检测确认携带相同突变,通过预防性乳腺MRI监测早期发现导管原位癌,实现了肿瘤二级预防。

三、存在的问题与不足

尽管本年度工作取得一定成效,但仍存在以下短板:

1.外送样本质量参差不齐:约15%的会诊标本存在固定不规范(如福尔马林浓度不足、固定时间过长)或取材不充分(如穿刺标本仅1条组织),导致组织皱缩、抗原丢失或代表性不足,影响诊断准确性。

2.分子检测与临床认知存在差异:部分临床医生对NGS报告中“意义未明变异(VUS)”的解读存在困惑,需病理科提供更详细的变异注释及文献支持;液体活检(ctDNA)的临床应用阈值(如突变丰度临界值)尚未与临床达成完全共识。

3.检测周期与临床需求的矛盾:常规NGS检测需5-7个工作日,而晚期肿瘤患者

文档评论(0)

每一天都很美好 + 关注
实名认证
文档贡献者

加油,继续努力

1亿VIP精品文档

相关文档