2025依法行政经典案例试题及答案.docxVIP

2025依法行政经典案例试题及答案

案例一：某县“智慧物流园”项目土地征收决定合法性争议

2024年11月，某县为推进“智慧物流园”省级重点项目建设，县自然资源和规划局（以下简称“县自规局”）拟定《关于征收A镇B村集体土地的决定》（以下简称《征收决定》），明确征收土地面积120亩，用于物流园仓储及配套设施建设。2024年12月1日，县政府常务会议审议通过《征收决定》，并于次日在B村村委会公告栏张贴，未通过其他方式告知村民。B村村民王某等20户认为，征收前未征求村民意见，且未公示补偿安置方案，遂于2025年1月5日向市人民政府申请行政复议，要求撤销《征收决定》。

争议焦点：县政府作出的《征收决定》是否符合依法行政要求？

案例二：某区市场监管局“跨区域突击检查”行政处罚案

2025年3月，某市市场监管局接到举报，称某区“康旭食品厂”生产的糕点存在“超范围使用食品添加剂”问题。区市场监管局（以下简称“区市监局”）未提前通知该厂，直接联合公安部门于3月10日凌晨5时对厂区进行突击检查，现场查封生产线3条，扣押原料及成品2吨，并于当日作出《行政处罚决定书》，以“违法生产经营”为由罚款50万元。该厂负责人张某提出，检查时未出示执法证件，且未告知陈述申辩权利；同时，区市监局从未对该厂进行过事前约谈或整改提醒。张某不服处罚，向法院提起行政诉讼。

争议焦点：区市监局的行政处罚程序是否合法？处罚行为是否符合合理行政原则？

案例三：某街道办“民生工程”强制拆除行为违法案

2025年4月，某街道办为推进“老旧小区改造”民生工程，认定辖区内C小区12户居民的自建阳光房属于“违法建设”，未履行任何法律程序，直接组织人员于4月15日强制拆除。居民李某等认为，阳光房建于2018年，当时《城乡规划法》未明确要求此类建筑需办理规划许可，且街道办未送达《限期拆除决定书》，也未告知行政复议或诉讼权利。李某等向区人民法院提起行政诉讼，要求确认街道办强制拆除行为违法并赔偿损失。

争议焦点：街道办的强制拆除行为是否违反法定程序？是否构成行政违法？

案例四：某县“政务信息公开”不作为纠纷案

2025年5月，某县村民赵某向县农业农村局申请公开“2023-2024年度高标准农田建设项目财政资金使用明细”，县农业农村局以“信息涉及国家秘密”为由，在收到申请后第25日作出《不予公开告知书》，但未说明具体涉密内容及依据。赵某认为，高标准农田建设资金属于财政专项，应当主动公开，遂向县人民法院提起行政诉讼，要求责令县农业农村局公开相关信息。

争议焦点：县农业农村局的信息公开答复是否符合《政府信息公开条例》规定？

案例五：某市政府“行政复议决定书”法律适用争议案

2025年6月，市民陈某因不服区生态环境局作出的“超标排放污染物”罚款8万元的处罚决定，向市政府申请行政复议。市政府复议审理后认为，区生态环境局在调查中仅收集了1份现场监测报告（无其他佐证），且未告知陈某听证权利，遂以“主要证据不足、违反法定程序”为由，作出《行政复议决定书》，撤销原处罚决定。区生态环境局认为，根据《行政处罚法》第63条，“较大数额罚款”才需听证，8万元未达到本省规定的“较大数额”标准（本省规定为10万元以上），因此未听证不违法；市政府适用法律错误。

争议焦点：市政府的行政复议决定是否存在法律适用错误？

答案部分

案例一法律分析

结论：县政府作出的《征收决定》违反法定程序，应予以撤销。

法律依据与分析：

根据《土地管理法》第47条及《土地管理法实施条例》第26条，集体土地征收需履行“发布征收预公告—开展土地现状调查和社会稳定风险评估—拟定征地补偿安置方案并公告（不少于30日）—组织听证—签订补偿协议—申请征收土地审批—发布征收公告”等程序。本案中，县政府存在以下违法情形：

1.未履行预公告及补偿安置方案公示程序：《征收决定》直接跳过预公告环节，未提前向村民告知征收范围、目的；补偿安置方案未依法公告30日并征求意见，违反“公众参与”要求。

2.公告方式不合法：仅在村委会公告栏张贴，未通过政府网站、村民微信群等便于村民知晓的方式公开，违反《政府信息公开条例》第20条“多种形式公开”的规定。

3.未保障村民陈述申辩权：征收前未组织听证或座谈会听取村民意见，剥夺了村民对征收范围、补偿标准提出异议的权利，违反《重大行政决策程序暂行条例》第24条“决策事项涉及群众切身利益的，应当充分听取意见”的要求。

综上，《征收决定》因程序严重违法，依法应被撤销。

案例二法律分析

结论：区市监局的行政处罚程序违法，且违反合理行政原则。

法律依据与分析：

1.程序违法性：

-根据《行政处罚法》第42条，