2025年商标侵权判定试题及答案.docxVIP

2025年商标侵权判定试题及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）

1.甲公司在第25类服装商品上注册了“云翔”商标。乙公司未经许可，在第25类鞋类商品上使用“云翔”标识。经查，服装与鞋类在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面高度重叠。根据2023年修订的《商标法》及相关司法解释，乙公司的行为是否构成商标侵权？

A.不构成，因服装与鞋类属于不同商品

B.构成，因两商品属于类似商品且商标相同

C.不构成，需以实际混淆为侵权要件

D.构成，因商标注册人可禁止他人在任何商品上使用相同商标

答案：B

解析：根据《商标法》第五十七条第（二）项，未经许可在同一种商品上使用近似商标，或类似商品上使用相同/近似商标，容易导致混淆的，构成侵权。类似商品的判定需综合功能、用途、销售渠道等因素（《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条）。本题中服装与鞋类属于类似商品，且商标相同，故构成侵权。

2.丙公司在第3类化妆品上注册了“星露”商标，后发现丁公司在其生产的面膜包装上使用“星露”文字，但标注“仅用于说明产品原料来源”。丁公司提供了“星露”为某植物原料通用名称的行业协会证明。根据2023年《商标法》，丁公司的行为是否构成合理使用？

A.构成，因属于描述性使用

B.不构成，因未标注商标注册标记

C.构成，因通用名称可自由使用

D.不构成，因可能导致混淆

答案：A

解析：《商标法》第五十九条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形等，他人正当使用不构成侵权。丁公司使用“星露”是为说明原料来源，且提供了通用名称证明，属于描述性合理使用（《商标法实施条例》第七十六条）。

3.戊公司拥有“极光”驰名商标（第9类电子产品），己公司在第43类餐饮服务上使用“极光”标识。市场调查显示，80%的消费者认为己公司与戊公司存在关联。根据2023年《商标法》，己公司的行为是否侵犯戊公司的商标权？

A.不侵犯，因类别不同且非恶意

B.侵犯，因驰名商标可跨类保护

C.不侵犯，需证明实际损害

D.侵犯，因使用相同商标

答案：B

解析：《商标法》第十三条第三款规定，驰名商标持有人可禁止他人在不相同或不相类似商品上使用复制、摹仿的商标，误导公众，致使持有人利益可能受损。本题中己公司在非类似服务上使用相同商标，且导致消费者误认为存在关联，属于跨类侵犯驰名商标权。

4.庚公司将“月亮船”商标许可给辛公司使用，未向商标局备案。后辛公司发现壬公司侵权，以自己名义起诉。根据2023年《商标法》及司法解释，辛公司是否有权单独起诉？

A.有权，因许可合同有效

B.无权，因未备案不得对抗善意第三人

C.有权，普通使用许可被许可人经授权可起诉

D.无权，仅独占/排他许可被许可人可起诉

答案：C

解析：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。许可备案与否不影响被许可人诉权，仅影响对抗效力（《商标法》第四十三条）。

5.癸公司注册“阳光”商标（第30类面包），连续三年未使用。子公司在相同商品上使用“阳光”商标，癸公司起诉侵权。子公司以“未实际使用”抗辩。根据2023年《商标法》，法院是否支持子公司的抗辩？

A.支持，未使用则无实际损失

B.不支持，注册商标受法律保护

C.支持，侵权赔偿可不予支持

D.不支持，需证明恶意

答案：C

解析：《商标法》第六十四条第一款规定，注册商标连续三年未使用，且无正当理由的，侵权人可主张不承担赔偿责任。本题中癸公司未使用商标，子公司可主张不赔偿，但停止侵权的诉请仍可能被支持（《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十六条）。

二、多项选择题（每题3分，共15分）

1.根据2023年《商标法》，下列哪些情形构成商标侵权？

A.甲在第5类药品上使用与乙公司第5类“健康源”商标近似的“健康源”标识，导致混淆

B.丙在第29类肉制品上使用与丁公司第30类“香美”驰名商标相同的标识，误导公众

C.戊销售明知是假冒己公司“蓝天”商标的书包

D.庚在其网店页面突出使用辛公司“彩虹”商标，引导消费者点击购买非辛公司商品

答案：ABCD

解析：A项符合第五十七条第（二）项（类似商品+近似商标+混淆）；B项符合第十三条第三款（驰名商标跨类保护）；C项符合第五十七条第（三）项（销售侵权商品）；D项符合第五十七条第（七）项（帮助侵权）。

2.下列哪些证据可作为商标“实际使用”的有效证明？

A