今日说法经典案例分析.docxVIP

今日说法经典案例分析

说明：《今日说法》作为普法标杆栏目，其案例多聚焦民生热点，直击法律适用难点。本次选取三个典型案例——“离婚财产转移案”“冒充客服诈骗案”“超市防卫案”，分别对应婚姻家庭、电信网络犯罪、正当防卫三大高频法律场景。通过“案例回顾—法律焦点—判决逻辑—社会启示”的结构，结合《民法典》《刑法》相关规定，解析案件中法律规则的适用边界，为公众提供实用的法律参考。

案例一：离婚藏车记——婚姻财产转移的法律红线

一、案例回顾

2016年，张某与王某登记结婚，婚姻存续期间共同购入一辆价值27万元的汽车，登记在张某名下。2023年1月，王某因感情破裂向法院起诉离婚，并提出依法分割包括该汽车在内的夫妻共同财产。张某在收到法院送达的离婚起诉材料仅2天后，便与其表弟李某签订《抵账协议》，声称自己拖欠李某24万元工资，以涉案汽车抵偿债务，车辆估值27万元，差额3万元由李某返还。

协议签订次日，张某出具收条确认收到3万元，双方随即通过二手车交易公司完成车辆过户，将汽车登记至李某名下。蹊跷的是，过户完成当天，张某又与李某签订《租车协议》，约定张某以每月5000元的租金租用该车辆，租期10个月。王某得知后，认为张某与李某恶意串通转移财产，遂将二人诉至法院，请求确认抵账协议无效并返还车辆。

庭审中，张某与李某提交了劳动合同、劳务承包合同等证据，主张债务真实存在。但法院核查发现，李某的劳动合同签订时间有修改痕迹，每月2万元的“代班费”远高于市场标准，且工程产值与工资支付金额存在明显矛盾。更关键的是，李某在车辆过户时预留的联系方式、收件地址均为张某的信息，与正常交易习惯严重不符。

二、法律焦点

1.登记在一方名下的婚内购车，是否属于夫妻共同财产？

2.张某在离婚诉讼期间转让车辆的行为，是否构成“恶意串通”？

3.虚构债务转移财产的行为，法律将如何规制？

三、判决依据与结果

法院审理后，依据《民法典》相关规定作出判决：张某与李某签订的《抵账协议》无效，李某需在判决生效后10日内返还车辆，并协助将产权登记恢复至张某名下。核心判决逻辑如下：

1.车辆归属的法律认定：根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，属于夫妻共同财产。涉案车辆购买于婚姻存续期内，虽登记在张某名下，但无证据证明是其个人财产，应认定为夫妻共同财产，张某与王某享有平等处理权。

2.恶意串通的行为认定：《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，张某在离婚诉讼关键节点仓促转让车辆，李某作为亲属对此明知却配合过户；过户后张某通过租车协议继续实际控制车辆，李某预留的个人信息均为张某所有，结合二人提交证据的瑕疵，足以认定其存在“以合法形式掩盖非法目的”的恶意串通。

3.财产转移的法律后果：针对离婚时一方转移财产的行为，《民法典》第一千零九十二条明确规定，分割夫妻共同财产时，转移方可以少分或者不分。法院虽在本案中仅确认协议无效，但王某可在离婚诉讼中据此主张张某少分财产。

四、社会启示

1.夫妻共同财产的处分边界：婚姻中，房屋、汽车等重大财产的处分需经双方同意，即便登记在一方名下，也不能擅自转让、抵押。本案警示，试图通过亲属“假抵债”“假买卖”转移财产的行为，极易因不符合交易常理被法院识破。

2.离婚财产保护的实操建议：发现对方有转移财产迹象时，应及时向法院申请财产保全，冻结涉案财产；注意留存对方转移财产的证据，如交易记录、聊天记录、异常合同等，为后续维权提供支撑。

3.亲属参与财产处分的风险：亲属在涉及他人婚姻财产的交易中，需尽到审慎注意义务，切勿配合实施恶意串通行为，否则可能承担返还财产、赔偿损失的法律责任。

案例二：“客服”来电——冒充客服诈骗的刑责认定

一、案例回顾

2024年3月，北京市民刘女士接到一通自称“某知名电商平台客服”的电话，对方准确报出刘女士的订单信息，称其购买的护肤品存在“质量问题”，平台将双倍退款，但需配合完成“账户验证”。刘女士信以为真，按照对方指示，点击了发来的短信链接，填写了银行卡号、密码及手机验证码。

操作完成后，刘女士立即收到银行短信，显示卡内12万元被转走。她试图联系对方，发现电话已无法接通，才意识到被骗。警方接到报案后，通过资金流向追踪和通讯轨迹研判，锁定了位于广东的诈骗团伙。该团伙由赵某组织，成员分工明确：有人负责购买公民个人信息（含订单、手机号），有人扮演客服拨打电话，有人制作钓鱼链接，有人负责拆分转移赃款。

经查，该团伙在3个月内累计作案87起，涉案金额达520余万元，受害者多为中老年群体和网购新手。2024年8月，案件由检察机关提起公诉，法院以诈骗罪对赵某等8名团伙成员作出判决，主犯赵某被判处有期徒刑12年，并处罚金50万元，其余成员根据