浙江国企招聘-2025年度台州天台县县属国有企业公开招聘12人备考题库带答案详解（完整版）.docxVIP

浙江国企招聘-2025年度台州天台县县属国有企业公开招聘12人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、下列有关我国戏曲知识说法不正确的是（）。

A.京剧中，饰演性格活波、开朗的青年女性的应是花旦

B.“变脸”是川剧的绝活

C.我国的戏曲脸谱最早出现在隋唐时期

D.京剧被称为中国的“祖剧”

【答案】：D

【解析】本题可根据戏曲相关知识，对题干各描述逐一分析判断。京剧花旦多扮演性格活泼、开朗的青年女性，此表述与京剧角色的设定相符。“变脸”是川剧独有的表演特技，已成为川剧的标志性表演元素，该说法正确。我国的戏曲脸谱最早出现在隋唐时期，随着戏曲的发展逐渐形成了一套完整的脸谱系统，这一说法符合戏曲脸谱的发展历史。而“祖剧”通常指的是黄梅戏，京剧是中国的国粹，但并非被称为中国的“祖剧”，此表述错误。综上，答案是描述京剧被称为中国的“祖剧”这一内容。

2、E市人民政府以通知的形式将《E市“十四五”科技发展规划》发给相关下级单位，这一通知属于（）。

A.印发类通知

B.批转类通知

C.普发类通知

D.转发类通知

【答案】：B

【解析】这道题主要考查不同类型通知的区分。印发类通知是用于印发本机关制定的法规、规章、办法、规划等文件；批转类通知是用于上级机关批转下级机关的公文；普发类通知是向所属各有关单位发布的需要周知或执行的事项；转发类通知是用于转发上级机关和不相隶属机关的公文。题目中E市人民政府将自己制定的《E市“十四五”科技发展规划》以通知的形式发给相关下级单位，符合印发类通知的特点，所以答案是印发类通知。

3、犯罪客体按照其范围进行分类，可分为三类，以下选项中不属于这三类的是（）。

A.直接客体

B.间接客体

C.一般客体

D.同类客体

【答案】：B

【解析】犯罪客体按照范围大小可分为一般客体、同类客体和直接客体。一般客体是一切犯罪行为共同侵犯的客体，即我国刑法所保护的社会关系的整体；同类客体是某一类犯罪行为所共同侵犯的客体，也就是我国刑法所保护的社会关系的某一部分或某一方面；直接客体是某一种犯罪行为所直接侵犯的具体的社会关系。而间接客体并不是犯罪客体按范围分类的类型。所以答案选间接客体所对应的选项。

4、根据我国刑法规定，下列关于自首描述错误的是（）。

A.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首

B.正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论

C.被抓捕归案后，如实供述自己罪行的，以自首论

D.对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚

【答案】：C

【解析】依据我国刑法规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，这种情况以自首论。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。而被抓捕归案后如实供述自己罪行的情况，不符合自动投案这一自首的关键要件，不属于自首的范畴。所以描述错误的内容是被抓捕归案后如实供述自己罪行以自首论。

5、没有还款能力的小王，为追求奢侈生活，办理多张信用卡，通过信用卡相互归还透支余额。最终，因无力偿还十多万元透支款而被抓获。对小王的行为应如何评价？（）

A.仅仅是民事纠纷，不构成犯罪

B.构成侵占罪

C.构成诈骗罪

D.构成信用卡诈骗罪

【答案】：D

【解析】本题可根据不同罪名的构成要件，结合题干中人物的行为特征来进行分析判断。首先分析题干中人物的行为：没有归还能力的小王，为了过奢侈生活办理多张信用卡，利用信用卡相互归还透支的余额，最终无力归还透支的十多万元。信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的犯罪行为。其中，恶意透支属于信用卡诈骗的情形之一。恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。本题中，小王明知自己没有归还能力，为了过奢侈生活恶意透支信用卡，且最终无力归还透支款项，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。而小王的行为已经超出了一般民事纠纷的范畴，具有明显的非法占有目的和诈骗性质，所以不属于仅仅是民事纠纷，不构成犯罪的情况。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。题干中小王的行为并非是对代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物的非法占有，所以不构成侵占罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。虽然信用卡诈骗罪本质上也属于诈骗的一种，但在刑法中对信用卡诈骗有专门的规定，根据特别法优于一般法的原则，应优先适用信用卡诈骗罪的规定，而非普通的诈骗罪。综上所述，对小王的行为应认定为构成信用卡诈骗罪。

6、