2025年水利监理工程师《案例分析(水利)》真题（附答案）.docxVIP

2025年水利监理工程师《案例分析(水利)》练习题（附答案）

案例一（20分）

背景：某大型灌区续建配套与现代化改造项目，总投资3.2亿元，资金来源为中央财政资金和地方配套资金，依法必须公开招标。招标人委托具有相应资质的招标代理机构编制招标文件，招标文件规定：投标有效期90天，最高投标限价2.98亿元，评标方法采用综合评估法。招标及评标过程中发生如下事件：

事件1：招标人考虑到项目属地运维需求，在招标文件中明确要求投标人须为注册地在本省的国有企业，且近5年具有3项以上本省同类灌区改造项目业绩，否则资格审查不予通过。

事件2：投标人A提交的投标文件中，某分项工程的报价存在漏项，涉及金额12.6万元，评标委员会认定该漏项属于重大偏差，否决投标人A的投标。

事件3：评标委员会发现投标人B和投标人C的投标文件载明的项目管理班子中，专职安全生产管理人员为同一人，遂直接判定投标人B和C存在串通投标行为，否决两家投标。

事件4：中标公示期第2天，投标人D对中标结果提出异议，因担心招标人拖延处理，在提交异议的同时直接向项目属地水行政主管部门提交投诉，行政监督部门作出不予受理的决定。

问题：

1.指出事件1中招标人的要求是否妥当，并说明理由。

2.指出事件2中评标委员会的做法是否妥当，并说明理由。

3.指出事件3中评标委员会的做法是否妥当，并说明理由，列出水利工程施工招标中视为串通投标的情形（