2016年法律硕士联考刑诉解释案例分析专项模拟题及答案含历年考频统计.docxVIP

2016年法律硕士联考刑诉解释案例分析专项模拟题及答案含历年考频统计

《2016年法律硕士联考刑诉解释案例分析专项模拟题及答案含历年考频统计》

一、案例分析题（总分80分）

案例一（15分）

案情：被告人张某因涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查。侦查过程中，公安机关发现张某可能还涉嫌一起盗窃案，遂对两起案件合并侦查。侦查终结后，检察机关以故意伤害罪和盗窃罪对张某提起公诉。一审法院审理后，以故意伤害罪判处张某有期徒刑三年，以盗窃罪判处张某有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。张某不服一审判决，提出上诉。二审法院审理后认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，遂将故意伤害罪的刑罚改为有期徒刑四年，盗窃罪的刑罚维持不变，决定执行有期徒刑五年。张某仍然不服，向省高级人民法院申请再审。省高级人民法院经审理后裁定驳回再审申请。

问题：

1.公安机关对张某涉嫌的两起案件合并侦查是否合法？为什么？

2.二审法院在审理过程中存在哪些程序问题？

3.张某向省高级人民法院申请再审是否符合法律规定？为什么？

案例二（15分）

案情：李某因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获。侦查期间，公安机关对李某进行了长达24小时的连续讯问，李某在讯问过程中承认了贩卖毒品的事实。案件移送检察机关审查起诉后，李某翻供，称其在公安机关的供述是刑讯逼供所致。检察机关审查后认为，虽然李某翻供，但其他证据能够相互印证