对一篇质疑《千字文》的文章的考证——兼谈古书画中的避讳现象.pdfVIP

对一篇质疑 《千字文》的文章的考证 — — 兼谈古书画中的避讳现象 四J1f听梧阁 近见某刊物刊发了 《对上海博物馆 直接抬出自家结论 ： 且“该殿在元符三 藏赵佶书 (干宇文)的质疑》一文，作 年 (1100)之前已毁 ，直到宋徽宗大观 者通过一番 “考证”，认为这件藏品应 年间 (11O7一ll10)才复建。 崇‘宁 为清人伪托，时间在乾隆后、道光前。 甲申’ (11O4)，根本就没有 宣‘和 笔者通过对作者 “考证”的考证， 殿 ’存在。” 发现其文硬伤甚多，除了少量背景陈述 然而这条文献 的引用并不完整 ， 以外，疑之无质，结而乏论，都堪低级 把作者文章删裁的后半段补齐接续如 图2崇 宁通 宝 错误，蔚为大观。有人戏言 “一篇文 下： “宣和殿者，止三楹 ，两侧后有二 章 ，错一两处不难，难的是每一处都 小沼，临之以山。殿广袤才数丈，制度 历史，笔者不禁冷汗浸背。 错”，观此信然。 极小。后太皇太后垂帘之际，为臣僚论 关于宣和殿重建 ， 《宋史》卷八五 此文较早见于作者博客，虽识者 列，遂毁拆，独余其址存焉。及徽宗亲 《地理志 ·京城》又载 ： “(宣和殿 ) 众，然多掩口，哂而不驳，谓之不值。 政久之，宣和于是旋复。徽宗亦踵神 在容思殿后，绍圣二年四月殿成，其东 今其见刊，盲从者未在少数，恐谬种流 宗、哲宗故事，昼日不居寝殿。又以睿 侧别有小殿 日凝芳，其西日琼芳，前日 传，乃依其原文体式，逐条诘之。 思时为讲礼、进膳之所 ，乃皆就宣和燕 重熙，后日环碧。元符三年废、崇宁初 息。大观二年，既再缮葺之，徽宗乃新 复作。大观三年，徽宗制记刻石，实蔡 一 、 崇宁甲申年，根本就没有 “宣 书为之记，甚详，而刻诸石。及重和元 京为之。”此条为正史 ，想必作者不会 和殿”存在? 年 ，议改号，因即以为宣和元年 ，乃改 没有看过吧，不知为何未见引用批驳。 作者文章节引了 《宋会要 ·方域 宣和殿为保和殿者，宣和之后殿，重和 另，米芾恰好也是在 “根本就没 一 》所载： “(绍圣 )二年四月宣和殿 元年所创也。” 有宣和殿存在”的这几年 “入宣和殿观 成。初，哲宗以睿思殿先帝所建，不敢 “太皇太后垂帘”，指元符三年 禁内所藏”，料作者亦殊疑之而未暇顾 燕处。乃即睿思殿之后 ，有后苑隙地懂 正月哲宗驾崩前后，向太后垂帘听政之 焉 。 百许步者，因取以为宣和殿焉。”然后 故实 ；徽宗既立 ，向太后不久还政 ，并 束 方吹藏 薨于次年，徽宗亲政应 二、 “崇宁甲申”赵佶22岁，这 从此时开始计算 ；向太 个年龄不是他 “开宗立派”、独创 “瘦 后拆殿的原因，推测应 金体 ”的年龄 ? 即 “制度极小 ”，徽宗 作者以自有之经验和未检之文献为 自然是心领神会 了， 据，认为赵佶22岁 (笔者按：古人虚岁