当今中国守法状态欠佳的几点思考.docVIP

海南师范大学 本科毕业论文 论文题目： 当今中国守法状态欠佳的几点思考 学 院： 政法学院 系 别： 法学系 专 业： 法学专业 学生姓名： 马才拉尚 学 号： 200913202111 指导教师： 杭宁 当代中国社会守法的几点考虑 随着中国工业化的城市化进程加快，信息交流的迅捷化和交通的便捷化，人活动范围越来越广，渐渐突破了小规模聚居的模式。而新兴产业的发达，更是要求人在一种快车道上生活。人与人的接触随之剧增，家族聚居乡里近邻环境下产生的传统道德受到严峻的挑战，这种很大程度上是制约小群体内生存的人的道德规则，一旦人际关系网的泛化和丧失亲缘性质后，便无法形成有效的制约来规限人们的生活。然而，“经深入的研究和分析我们却发现了事物的另外一面，即处于匿名与流动性的社会中，人们不会也无法再依赖原来那种熟人的或关系的规则，而会逐渐而且也只能转向依赖诸如公正、信用、公平、互利等一般性规则，这就使当今中国法律的作用逐渐显著。所以在当今中国道德、宗教在社会生活中的作用逐渐降低，我们已经不是那个依靠伦理道德、家族习惯来维系社会运转，而是依靠法律这个上层建筑。 可是在当今中国法律并未发挥出在现今社会经济条件下发挥出应有的作用的，法律并没有被很好遵守，这将是本文探讨的重点。 法律的权威并非来源于其背后的国家公权力，而是来源于人民对法律的信仰。而人民对法律的信仰则是法律调整社会利益的成功的表现。法律是对社会利益的调整。经济快速发展，社会利益呈现多元性复杂性，法律怎样做到利益供给多样性。在我国这个经济相对落后，正在赶超西方发达国家的进程中，各种社会资源表现的更为稀缺，所以法律在调整各种社会利益上应该做到妥善和适当，可以适当照顾某些社会团体的利益，但绝不能过分偏颇。我国的私营中小企业一直是实现经济增长的重要引擎和增加就业的主要力量。可私营中小企业一直就存在融资难的问题，其根本原因还是在于法律过分偏重于保护国有企业。国有企业与私营中小企业在贷款上的条件相同，不是一种公平的体现，而是一种变相的歧视，国有大企业垄断了整个国家的资源，垄断经营，还有国家的财政支持。难怪现在百姓调侃同样都是垄断企业，西方的垄断企业竞争力来源于其实力，而中国垄断企业的竞争力则完全来源国家公权力赋予的绝对垄断权力。所以国有大企业和私营中小企业设定相同的贷款条件就是一种赤裸裸的歧视，试问这种贷款条件又有几个私营中小企业能够达到，无法向银行贷款，就只能向民间集资。特别是2008年经融危机，对我国的私营中小企业更是雪上加霜，企业破产，经营困难，私营企业向民间集资的规模就直线上升了，于是就出现了非法集资的问题。我国的现有法律对私营企业设定了极为苛刻的向银行贷款的条件，使其望而却步。又对民间集资规定了苛刻的条件，这样的情况下，还会有谁去遵守法律，因为法律就是坟墓，没有人愿意把自己送进坟墓。人民遵守法律的前提是法律能够照顾人民利益，不失公平。再者而言，银行所谓国有大中型企业信誉高一说，在当今之中国也食难让人信服。在中国只要是绝对垄断性的国有大企业又有哪个会亏本，就是非绝对垄断性国有大企业又有国家财政作保障，这些所谓企业信誉在我看来不属于企业，而属于国家。拿着国家信誉和私营企业信誉同等衡量，不是歧视又是什么？从深层次看来在中国私营中小企业生存，发展困难的原因还是在于体制，我们一直提倡大力发展私营经济，可是却对私营经济设立了太多的限制，行业限制，规模限制，贷款限制，从本质看来这还是没有走出唯公有制的旧思维，惧怕私营企业做大做强。从这点看来我们应该转变立法的指导思想，使立法的指导思想多元化。改革开放以来我们立法的指导思想一直功利主义，或者说是中国特色的功利主义，那就是一切以国家和集体利益为重，忽视其他非国家和集体利益，非国家和集体利益只是单纯为国家和集体利益服务。现在在社会利益主体多元化的时代我们确实应该使立法的指导思想多元化，切实在立法层面做到法律利益供给的多元化，以使法律能够体现社会各阶层利益，从立法开始时任社会公众接受法律。 所谓法律不外乎特定地域人群的生存智慧与生活方式的规则形式，“其本质为人类生活本身”。人类生活首先而且永远总表现为特定的民族生活。正是民族的历史所凝聚、沉积的本民族的全民的内在信念与外在行为方式，决定了其法律规则的意义与形式。我国历史悠久，传统法律文化浓重，在数千年的发展中形成了独具特色的中华法系，中华法系特点突出变现为德主刑辅。所以在吸收国外法律时一定要注重与本土文化相结合，否则就有可能影响到法律的正当性，在这里我们以一例来说明问题。小保姆继承巨额遗产