浅议如何提升制度的执行力.docVIP

管理工作中如何提升制度的执行力 ---切合讨论课题第二条“在安全管理工作中，如何做才能保证各项规章制度的落实” 2009年8月我参加了为期一个月的干部管理培训，学习过程中由于安排的课程较多，不能逐一体会至深；但对于此次培训中许多老师都屡次提及的：团队管理 ---“如何提升制度的执行力”，有了一些新的认识，再通过2010年一年来的工作实践，形成了一些粗浅认识，在这里与大家共勉： 何谓“执行力” 执行力是决定企业治理成败的一个重要因素，是企业核心竞争力形成的关键。 执行力是指通过一套有效的系统、组织、文化或操作方法等把决策转化为结果的能力。执行力就是部门和个人理解、贯彻、落实、执行企业决策的能力。不难看出，执行力是要部门和个人相配合完成的，不是只靠个人执行就叫有效执行了，部门也要有行之有效的操作流程。二者结合在一起才能说这个企业的执行力强。 制度执行力薄弱的原因 单位制定了一系列的规章制度，装订或印制得很精美，但员工却将制度丢在抽屉里或仅仅挂在墙壁上供人欣赏，而员工依然按照各自的习惯工作，各项规章制度得不到很好的执行 我个人认为有如下原因： 一是出台制度时缺乏严肃性。 二是未做好执行制度前的宣传准备工作，执行制度时员工不清楚有这样的制度，弱化了制度的执行。 三是管理者执行制度缺乏一贯性。 四是缺少有效的监督考核机制。 结果1. 员工不知道干什么 一是出台制度时缺乏严肃性。出台各项制度时不严谨，未进行认真思考和认真调研就仓促出台，经常性的朝令夕改，让基层班组无所适从，导致制度本身不合理、不科学，针对性、可行性不强。最终导致： 员工不知道干什么 　 针对制度缺乏严肃性的案例分析 例如：我段于六月开始推行的“反三违”活动， 我和我所领导的制定这一制度的“安监室”相关人员就犯了这样的错误。首先我们要肯定的是当初段领导提出的“下一步反三违指导方针”是 ‘创新型‘ 的，且具有很强的‘前瞻性与指导性‘；这不是什么吹捧，因为此为经过实践后的真实体会，“实践是检验真理的唯一标准”嘛！说明：创新性是说其他单位所没有的，也充分体现了“居安思威”之远见；前瞻性是说为我们今后把现场安全管理的中心着力点放在哪里找准了方向；指导性是说领导提出这个构想并给出了制定具体执行方略的框架，） 构想提出来了，那么接下来我们干了些什么？会导致领导在下现场检查后，感到自己的好想法并未能实现，具体表现在：新的管理办法虽几经开会说明，一到下面就走样；有的车间即便确实按照段里的指示去做了，但就是产生不了预期的结果；吩咐下去3个月还解决不了，并且没有主动的反馈，要等到自己过问才知道…… 究其原因：我认为：首先是作为出台制度的我们，没有较深入的认真思考和理解领导的“反三违”构想，就草草的将活动办法下发到了车间，其中甚至没有框架性的推进大纲，使车间不能将此次活动的真正意图传达到员工那里；第二是没有及时的随着制度的下发对给车间现场执行情况进行认真调研，且缺乏上下级之间的沟通，致使该办法操作一段时间后，不得不进行了修改，此一改，开会、通知……；还有就是个别车间领导也犯了以上相同错误，这是很怕人的！！这样做的结果就是----使工班长们很茫然，只好靠惯性和自己的理解去做事。那么涉及到员工他们能知道自己在干什么吗？ 结果2. 工班长不知道怎么干 二是未做好执行制度前的宣传准备工作，执行制度时员工不清楚有这样的制度，弱化了制度的执行。 案例：还是上面那个案例，段里的宣传可以说是比较到位了。（领导大小会讲了几遍，反三违工作由来已久…）当然，这里面还有一个比较普遍的深层次原因，就是车间领导安全管理的业务知识差，自己都不知道怎么干，就没法对下面的人说清楚，主任说不清，副主任也说不清，最后导致的是真正执行的最底层工班长不会干，有苦说不出。 结果3 知道干不好也没什么坏处 三是管理者执行制度缺乏一贯性。（好像都已成习惯了） 具体就是在执行制度的过程中，有布置没检查，或者检查工作时前紧后松，工作中管理者姑息迁就，执行不严，或者宽以待己，严于律人，自己没有做好表率等。使单位的制度逐渐失去权威性。导致当罚而不罚严重破坏了游戏规则。所以我要忠告各位管理人员：“榜样的力量是无穷的，坏榜样的危害也是无穷的”。 结果4.不知道自己位置所在 四是缺少有效的监督考核机制。一方面没人监督，做得好与坏没人管，或者是有些制度对部门或员工职责不明确，无法考核；另一方面监督方法不对，考核机制不合理。同时，监督执行人缺位，考核时一再迁就，使制度逐渐弱化，从而使许多制度无法执行到位 。 提升执行力的步骤 综合上述分析，执行不力的主要问题出在执行系统和执行者上；企业建立科学的执行系统和调整执行者的心态与行为尤为关键。 步骤1.制度制定要规范 规范制度制定，明晰制度执行流程，提炼核心内容：在制度制定时，必须保持严谨的态