法学英语2课文翻译.doc

Unit 1 Text A translation同性婚姻，民事结合和同居伴侣关系 十多年来，同性婚姻已经成为美国政坛的聚焦热点，究竟该使其合法化，还是严令禁止，这掀起了美国立法、诉讼以及公民投票的争论浪潮，并在宗教团体中引起了强烈分歧。在美国，同性婚姻合法化最近才成为同性恋权利运动的目标，但在过去几年里，男同权利运动组织者把它确立为首要的议程项目，在几十个州的首府投入了大量的资金和精力，费尽口舌，试图说服立法者。 同性婚姻的支持者们一直认为：婚姻制度是爱情和承诺的特殊表达方式，给同性伴侣结合别的称谓相当于把他们视为二等公民。他们还指出许多法律权利是与婚姻不可分割的。反对者们虽然也同意婚姻源远流长，可以追溯到古代，但他们得出了相反的结论，认为同性婚姻会破坏婚姻制度本身。 大多数州在考虑是否要改变现状时都十分谨慎。但是华盛顿特区，康乃狄克州，依阿华州，马萨诸塞州，新罕布什尔州和佛蒙特州允许给同性伴侣颁发结婚证。2011年6月，纽约州的立法者们投票决定把同性婚姻合法化，这一举动使纽约州成为了同性婚姻第一大州，同时也进一步推动了全国同性恋权利运动从其发源地州向其它地区进一步发展。几天后，罗德岛州的参议院通过了准许民事结合的法案，尽管许多同性恋权利拥护者强烈反对，认为这是立法歧视。 除了象征意义外，同性恋权利拥护者把纽约州当作了一个新的政治榜样。同性恋权利运动在纽约州的胜利可能很难在别的地方复制。有二十九个州的州宪法是禁止同性婚姻的，还有十二个州有相关法律禁止同性婚姻。同性恋权利团体可能要于2012年在缅因州和俄勒冈州发起公民投票，意图推翻同性婚姻禁令。在缅因州，立法机关曾于2009年通过了同性婚姻法，然而几乎立刻就被投票否决了。 2008年，加利福尼亚州的一个法院裁定禁止同性婚姻的法律是违宪的。在同年十月举行的全民公决中，通过了一项投票表决，也就是所谓的八号提案，又恢复了禁令。八号提案在州最高法院遭到质疑，州最高法院裁定支持该禁令，但允许在八号提案生效前注册的同性婚姻继续有效。然而，2010年8月，一个联邦法官在一项判决中裁定八号提案是违宪的，而诉讼双方都表示会上诉至联邦最高法院。禁令于2012年8月18日失效。 2011年2月，在一次主要的法律政策变革中，奥巴马总统指示司法部不要再对《婚姻保护法案》进行辩护，该法案于1996年通过，禁止联邦政府认可同性婚姻，而在一些诉讼中，该法案被质疑违宪。 从法律角度而言，要使这一争议尘埃落定，还有很长的路要走。奥巴马先生的决定仅仅招致了共和党人的温和指责，他们希望在2012年接替他登上权力的宝座。但众议院中的共和党人计划加以干涉，可能使国会成为诉讼当事人。 政治和法律上的持久战役 1993年夏威夷州最高法院作出如下裁决：除非该州能给出合理的解释，否则拒绝向三对同性伴侣颁发结婚证是基于性别——不是性取向——的违宪性歧视。从那以后，同性婚姻问题就成为了热门话题。 夏威夷州的立法机关于1994年通过了一个法案，该法案声称，婚姻是具有繁育能力的男人与女人的结合。但是1996年，保守派担心法庭诉讼会导致夏威夷州的同性婚姻在1997年年底被批准。于是，他们在全国范围内发起了运动，以确保这种对同性婚姻的认可不会扩散到其它州。 随着越来越多的保守派人士确信是时候制定一部联邦法律了，立法较量愈来愈激烈。1996年9月，美国国会以压倒性多数通过了所谓的《婚姻保护法案》，拒绝给予同性已婚人士联邦福利，并允许各州不予理会在其他州获批准的同性婚姻。该法案由比尔·克林顿总统签署。 1988年，夏威夷州投票驳回了同性婚姻合法化的议案。 2004年，马萨诸塞州最高法院裁定，根据该州宪法中的平等保护条款，同性婚姻是应当被准许的。由此，同性婚姻才首次在美国成为现实。2008年底，康乃狄克州也开始准许同性婚姻。 2009年4月，依阿华州最高法院裁定准许同性伴侣结婚。在之后的几个星期内，缅因州和佛蒙特州也通过了赋予同性伴侣相同权利的法律。在加利福尼亚州，一个法院曾于2008年作出判决，允许同性婚姻，然而同年11月举行的全民公决的结果是禁止同性婚姻，该全民公决的结果于2009年5月得到法院的认可。 2009年六月三日，新罕布什尔州立法机关通过了同性婚姻法案修正案，由州长约翰·林奇立即签署。这使得该州成为第六个准许同性恋结婚的州，同时也使得这个涉及根深蒂固的原则和政治争议点的问题局势发生了变化。 支持者认为民事结合作为一个中间步骤能使同性婚姻看起来不那么难以接受。在新泽西州、康乃狄克州和佛蒙特州，民事结合是合法的。其中，后两个州在通过了同性婚姻法后逐步地废除了民事结合。 同性婚姻与宗教 各宗教团体在同性恋相关政策、特权及宗教仪式等方面分歧不断，其中包括是否要祝福同性伴侣的结合，男女同性恋者是否可以在宗教团体中担当权