产业组织理论的形成和发展概述剖析.pptx

产业组织理论的形成和发展概述剖析;第二章;Nobel Laureate in economics 2014 : Jean Tirole,Toulouse Capitole University,France Prize-winning reason : for his analysis of market power and regulation ;;第一节 产业组织理论溯源;基本思想：在完全竞争、完全合同、完全理性的条件下，自由竞争的市场机制能够自动实现帕累托最优(Pareto Optimality) 但是在现实世界中，满足帕累托最优的条件无法获得 ;二、产业组织理论的萌芽—“马歇尔冲突” 基本思想 马歇尔认为“组织”是第四种生产要素，具有规模经济性，可以为组织带来收益递增。但与此同时，市场中的企业数量会减少，妨碍市场机制在资源配置方面发挥作用。;“马歇尔冲突”(Marshall's Dilemma) 企业由于扩大生产规模导致规模经济性与市场竞争活力之间出现矛盾。;三、产业组织理论的奠基：不完全竞争理论 基本思想 现实世界中的市场通常是不同程度的竞争与垄断交织而成的，即不完全竞争市场。 不完全竞争使企业获得了市场势力，而且企业会采取各种竞争策略（企业行为）维持市场势力;市场势力可能导致的后果 转移效应 分配无效率 生产无效率 寻租;第二节 产业组织理论(Theory of Industrial Organization)的形成;1、建立了SCP分析框架 市场结构决定市场行为,市场行为决定市场绩效。;Industrial Economics;Industrial Economics;2、提出了“集中度——利润率”假说 3、主张采用结构性反垄断政策 通过企业分割、禁止兼并的方法改善结构从而改善市场绩效. ;哈佛学派SCP分析范式的缺陷： (1)SCP范式缺乏坚实的理论基础，不具有严格的理论演绎逻辑的必然性，它是基于大量观察的经验性描述 (2)在实践中,人们没能发现SCP范式所描述的那种稳定的、具有普遍意义和不容置疑的模型关系.静态的、单向的研究框架不能对企业行为的逻辑作出清楚的解释 (3)SCP范式通常只能反映某一时期既有行业结构下的行为和绩效间的特定联系，无法解释该结构的形成原因 (4)SCP范式还面临一系列计量难题;二、芝加哥学派(Chicago school)的产业组织理论 1、芝加哥学派产生的背景 （1）20世纪70年代后美国一些优势产业开始出现“产业空心化” （2）对大企业的反垄断调查中关于经济??利与企业经济效率之间存在的矛盾 （3）SCP研究范式存在缺陷（尤其对企业行为分析严重不足）;2、芝加哥学派(“效率学派”)的基本观点 (1)提出了新的理论范式 一是突破了哈佛学派只重视市场结构的分析框架,从重视市场结构的研究转向重视市场行为的研究,即从“结构主义”转向“行为主义”; 二是突破了哈佛学派单向、静态的研究范式,建立了双向、动态的研究框架; 三是突破了哈佛学派的传统新古典假定,建立了不完全信息条件下市场行为的分析范式。;（2）研究方法上的变化 研究方法的创新尤其是博弈论的引入推动了产业组织理论的长足发展,不但推进了其研究深度,而且拓展了研究的广度 由于博弈论研究方法的运用使产业组织理论研究的重点能够转向企业策略性行为的分析，尤其是企业之间的非合作博弈行为;（3）政策主张方面的变化 反垄断政策：一是从注重反垄断结构到注重反垄断行为的变化；二是反垄断政策的目标是为了保护竞争而不是为了保护弱者；三是反垄断政策有了明显松动 管制政策的变化：新的管制理论强调管制者与被管制企业之间的非对称信息,建立激励性管制机制,以激励被管制企业通过技术创新提高效率、降低成本。;3、哈佛学派与芝加哥学派的比较 （1）在SCP三者的逻辑关系的认识上存在分歧； （2）在方法论上存在差异； （3）在相应的政策主张上存在分歧；;;第三节 产业组织理论的发展：新产业组织理论(New Industrial Organization);沉没成本决定企业退出的难易程度，只要沉没成本为零，企业就可以无摩擦地自由地进入和退出，垄断利润会趋于消失，厂商只能获得超额利润为零的可维持价格。 ;Industrial Economics;二、新制度学派 1、交易成本理论 引入了交易费用理论来理解企业的形成及企业的边界扩张行为(Ronald Coase) 过去对企业边界扩张（横向）原因的解释主要是生产成本，但它不能解释企业存在及纵向边界扩张的原因;（1）企业存在的原因 企业是对市场（价格机制）的替代，是另一种资源配置方式； 市场配置资源是有成本的； ; 企业可以通过建立合理、有效的制度来降低交易费用，改变企业的生产活动方式来提高市场绩效；;（2）